家暴和出轨，究竟哪个才更不能忍受
如果不是蒋劲夫在“国际消除性别暴力16日运动”前夕爆出“家暴”新闻，很多人还不知道有这么个运动。
对于蒋劲夫本人来讲，先是微博道歉，而后向警方自首，事后的种种做法倒是没太多可以挑剔的。
但在微博的评论里面，居然出现很多支持暴力行为的评论：
“他那么阳光帅气，怎么可能家暴啊”
女方是“光靠一张嘴说”
“家暴”实锤之后，更有声称蒋劲夫朋友的人，不带任何证据地爆料女方喜欢泡夜店、曾经参加过“7P”，大赞挨打活该。
还有人表示只要打的是日本人就会点赞。
家暴、出轨、三观不合堪称当今家庭的“三大灾害”，可是出轨是否真的能够成为家暴的理由？
家暴不该是当今时代的认知
作为80后，我的父辈和我都是在一定程度家暴中长大的，在父辈和祖辈的认知里，“家暴”是家庭事务，不是法律问题。
爷爷奶奶在婚姻中打了几十年，多数时候是男打女，少数时候是短暂互殴之后的男打女，直到上了年纪打不动了才消停。
奶奶也经常向我吐槽当年家暴的痛苦，还给我看过自己身上的伤疤。但是，到我父母离婚的时候，老太太对我妈的态度却是：“还是打得太少了！”
这就是传说中的“多年的媳妇熬成婆”，虽然有失偏颇，但却是那代人的认知。
而对于生活在2018年的我们，特别是蒋劲夫的粉丝应该多数是80、90甚至00后了，难道已经在婆媳的轮回中“熬成婆”了吗？
至于民族仇恨的问题，
如果我们想要对当年的侵华战争实现复仇，那也应当是军队打到东京，踏平靖国神社。而不是煽动日本留学生或者日本旅行团在岛国打砸抢或者殴打路人。
我认识一个远嫁日本的阿姨，我觉得她的跨国婚姻长久而幸福，我就不希望她打他老公。
她都7P了，打她又如何？
首先，中浦悠花参加7P的说法并无实锤证据。
在家暴的问题中，对关系的背叛往往成为打人者最好的理由：绿帽子都戴了，以前是要浸猪笼的，打你是应该的！
出轨的确是伤人的，至于7P这种事情，发生在任何人身上，都会怒不可遏，甚至成为毕生的阴影。
但就事论事，出轨（尤其是未婚的情况下）终究是道德问题，纵使让人恨得咬碎牙根，它也始终是道德问题（多人性行为在我国是违法的，但人家是岛国人，大家都懂）。暴力行为，无论是单方面施暴还是互殴都是法律明令禁止的。
换句话说，家暴和出轨根本不是一个层面的问题。
所以，当有人认为出轨比家暴更不可原谅的时候，其实是对道德和法律的理解出现了错位：法律是道德的底线，而不是反过来。
从另一个角度来讲，出轨破坏的是关系稳定，暴力威胁的是人身安全。
一个人的人身安全最基本、最需要保护的权益，在人身安全和关系稳定二者之间，应当首先保证人身安全。
她出轨，受到的是道德的谴责；你打她，就必须接受法律的制裁。
退一万步来说，如果7P的事情是实锤，对于蒋劲夫而言，远离渣女不才是最好的止损之道吗？
这就比如，有天你下班回家，发现客厅里居然有一坨粑粑，恶心至极、愤怒之至！那就赶紧把这坨粑粑清理出去，虽然是被恶心到了，但过段时间终究会忘记。
可如果你一怒之下，用脚怒踩上去，还补了一拳……
我觉得，这可能也不能责怪那坨粑粑……
良好的亲密关系应该是：稳定的互相尊重
父母与子女、配偶之间被认定的“从属关系”，其实是加诸于人身上的不合理期待。也是因为认定了这种从属关系，许多人才觉得打老婆孩子是家务事，不受他人和法律的约束。
但实质上，亲密关系最核心的是互相尊重。让我们感到幸福的，不是操纵和控制，而是信任、保护和安全感。
同时，亲密关系本身就是一段长期的关系，我们会在期间出现各种各样不同的状态，会甜蜜、也会争吵，会迁就、也会任性。
有人会在秀完恩爱后，和对方激烈争吵（秀恩爱死得快）；可能也会在争吵过后，继续秀恩爱。
大多数亲密关系暴力里，都存在甜蜜和暴力的往复循环。
好的时候，可以为对方摘下天上的月亮。不好的时候，又把摘下的月亮狠狠砸在对方脸上。
一方施暴后又会忏悔、道歉、甜蜜示好，让另一方相信TA是爱自己的、会悔改的，由此维系着关系。
所以，保持情感和情绪的稳定也十分重要。
但愿我们永远反对亲密关系中的暴力。
