海泳
在防城港西湾游泳，潮位达到200cm以上才比较舒服。否则不但海水的水质不太好，且容易碰上水下渔民捕鱼时遗留的木桩。有一次，我就和一棵阴险埋伏的木桩撞了个面对面，它浑身布满了像刀片一般锋利的贝壳残片，幸亏泳镜替我挡了一下，惊魂未定的我停下来查看泳镜时，镜片竟然刮花了。要是我这张老脸直接凑上去，不管皮有多厚，估计都会一塌糊涂的。
查了一下防城港的潮汐表，晚上七点是潮位最高点，达到329cm。和泳友小鱼相约下午5:30在伏波公园汇合。见面后，我希望游到离岸边约一公里的灯塔小岛，登岛后再返回。而小鱼建议沿岸边游一下就好了，理由是一方面太晚了，担心游回来时天黑了；另一方面，怕返程时赶上退潮，海水会把我们带偏离航线。小鱼是本地人，又是每天都来此游泳的资深游友，说话自然有一定的权威性，我该不该听他的呢？犹豫了一下，决定尊重自己的内心想法，否则会留下遗憾的。于是，带着同事赖伟良，把“跟屁虫（救生气囊，还可以装手机等物品）”充好气，向灯塔岛游去。
可能，我们人类的老家是大海，但即便是真的，我们毕竟离开老家太久了，对深邃的大海有一种发自内心深处的恐惧感。有没有鲨鱼会不期而遇，把我的大腿当火腿享用？会不会有海蛇狭路相逢，给我注入点比海洛因还毒的毒品？会不会有不明深海生物，对我们这两个不明物种产生兴趣？最初的几十米，这些念头始终挥之不去。但游出两三百米后，这些奇奇怪怪的想法便荡然无存了，我开始享受这海泳的自由。
多云的天气，云彩捂住了太阳的眼睛，遮住了让我们变黑变老的紫外线。没有泳池的囿限、没有他人的拥挤（赖伟良离我很远，且西湾足够大，容得下我俩），我像大草原上的一匹野马，变换着不同的泳姿撒着欢。不过我还是觉得蛙泳最熟练、最省力，是我的主泳姿。
正肆意地游着，夕阳忽然透过云层的缺口，将几束金线从天庭摔进海里。我有意顺着这水面粼粼的光波向前游，感觉像有人故意将聚光灯照向主角一样神圣。双手不停地划拨被光束染成了金黄的海水，同时，从水底透过泳镜望向天空，光线被海水湿润后，变得更加柔和、温婉；海水被光加持后，变得更加晶莹、梦幻。我想，此时的我和大海，应该是一副卡拉瓦乔笔下的油画，一束顶光宣泄而下，将波澜不惊的海面上的人体和泛起的浪花，凸显的无比鲜亮。
20分钟左右，我们就从侧面接近了小岛。浅岸处的礁石上布满了牡蛎的残壳，非常锋利，上一次没有经验的我脚上就被划出了无数道细小的血口。我们小心翼翼地站稳后，将拖鞋从“跟屁虫”上拿出，穿在脚上，才慢慢得手足并用登上小岛。
岛真是小，东西宽不过三米，南北长也仅十米左右。小岛南高北低，南陡北缓。岛上为红褐色质地较为疏松的岩石。我们环岛一周，没有发现任何动物的踪迹，但有四种植物却顽强地生长着，且集中在岛的北半部。一是覆盖部分岛面的类似巴根草一样的小草，是贴近地面的王者，它们甚至在没顶的海水中一样生存着。一种是小叶榕，确切地说，就一棵，但开枝散叶，占据灌木面积的五分之一。第三种是一种大叶子的灌木，我叫不出名字，但它们占据了岛上高层植被面积的一半以上，是这个岛屿生物的绝对统治者。第四种是一种攀缘植物，爬满了小叶榕和大叶子植物的顶端，开着小白花，邪魅地笑着。喔，其实还有一种典型的海洋植物，红树。但就一棵，而且仅二十厘米高，可以忽略不记了。
之所以叫灯塔小岛，是因为这么个迷你小岛上有一个航标灯塔，塔高十米左右，红白相间，十分醒目。名牌上标注着该灯塔建于2016年，编号为16-008。除此之外，还有一个测量坐标点，编号为“国家测绘254”。
灯塔和标高点均建在小岛光秃秃的南侧高处。北侧的小岛则缓缓延绵深入海中，堆积着厚厚的贝壳残片。这些贝壳从大海深处一直簇拥到岛上，像贝壳们的坟墓。应该是质地较轻的贝壳随波逐流，被海水带到此处，受小岛阻拦后留下所致。
我忽然想到，离此不远的东兴有一处景点叫“贝丘遗址”，说是史前时期人类吃完贝类，将其壳抛在该处堆积而成的人类遗迹。对比今天小岛上的情景，我对“贝丘遗址”的说法颇为怀疑。一是史前人类数量本来就少，且迁徙频繁，也没资格挑食，食谱丰富，不大可能吃出那么大一个“贝丘”的。二是史前人类不大可能像今天的人们一样，有集中处理垃圾的环保理念，乱扔东西会有城管罚款。吃了贝壳、鱼刺、果核，大概率随手就扔地下了，谁会费劲巴拉地把自家吃过得贝壳集中到村头的垃圾场堆弃呢？极有可能是像这个小岛贝壳冢一样，是海水潮起潮落堆积而成，沧海桑田巨变后，岛屿变成了陆地，自然形成的贝壳冢也便被认定成了“遗址”。
在岛上一番拍照留念后，我们重新下水返程。
没有了来时的陌生恐惧感，我游得更加放肆了。一个快速的自由泳，把赖伟良甩出20多米远。
回程的行进速度好像比来时快多了，感觉还没过瘾，海岸已近在眼前。
岸边一个穿着泳衣、带着跟屁虫的人在向我们挥手。定睛一看，原来是另一位资深的泳友。
我踩着水站起来说：“这么晚了，又准备退潮了，你还要登岛吗？”
他说：“是啊，没关系的。”
说罢，一个轻盈的潜泳，十几米后才露出脑袋。
同样是资深的泳友，一个在一小时前就告诫我们最好不要登岛，而另一个独自一人在落日的余晖中毫不犹豫地游向了大海的深处。是什么原因让他们的认知偏差有如此之大呢？可能是小鱼年龄太大的原因吧，我们用20分钟游完的距离，他至少要30分钟。而后来的这位年轻的泳友只需要15分钟。就像小学课本中的寓言故事“小马过河”一样，对于水深问题，松鼠和老牛的答案是完全不同的。而要想知道水相对于自己深不深，必须下河试试。
我很庆幸，今天没有遵从小鱼的意见仅在岸边游，我自己试了，水一点都不深！
