心智防身术1-5

2018-02-24 本文已影响0人 corita66

心智防身术一共有10集，主要讲的是我们常犯的一些逻辑谬误。

1. 证有不证无

不存在的东西怎么证明呢？

比如，要证明白天鹅的存在，只要找到一只白天鹅就可以了；但是要证明白天鹅并不存在，是不可能的。

如果有人让你证明不存在的事物，那就让他先证明为什么存在吧。

2. 对立成因

定义：同一个现象的原因和结果之间，可能有两种截然相反的关系 - 只看见其中一种，可能会彻底搞错反向。

产生原因：有些观念是基于『统计事实』所产生的，而统计出的只是结论而不是原因，所以就会出现『对立成因』。

比如：爱笑的女孩运气不会差，运气差的女孩能笑出来吗？

如何避免对立成因的陷阱？

看到标题党时，问自己『这些结论可不可以做实验』。如果不可以，那这些结论是用『统计』而不是『实验』得出来的，因此很可能犯对立成因的错误。

3. 小题大作的滑坡谬误

将可能性转为必然性

比如：

你这样下去怎么得了啊？你这样子以后怎么办啊？

孔子曰：名不正则言不顺，言不顺则事不成，事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中。

产生原因：因为人特别喜欢变化和成长，所以特别喜欢谈趋势谈走向，觉得循序渐进的事特有吸引力。

如何反驳？

回归效应：大多数的事情都是起起伏伏，围绕正常值上下波动，而非滑坡一般一滑到底。

集中议题：集中讨论原来的议题，别被带偏。

比如：

因为有爱，同性就能结婚，那父女，母子之间也能结婚了，这不是乱伦了吗？

应该只讨论同性恋，而让对方证明同性恋和乱伦的关系。

4. 诉诸完美的谬误

指假设因为尝试某种解决方案还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本不应该被采用。这是很多人会利用的谬误之一。

某件事情目的很正当，手段也不坏，人们不好直接说反对时，他们往往会假装是你的队友，说你的目的我很支持，但是你的手段还不够完美，有点治标不治本。

比如：

装个防盗系统有什么用，纯属浪费钱；混合电动车根本无法解决交通污染问题。

应对策略：世界上没有完美的解决方案，只有接近完美的解决方案。当听到一些绝对的答案时，如『根本』『纯粹』这类词语，就要警惕是否过于绝对化。

5. 命名谬误

换一种说法把同一件事情再说一次，并不表达任何观点，俗称废话。

产生原因：说话者不想或没有能力把一件事情和你表达清楚，但是又不得不说点什么。

比如：

这部电影很好看啊，因为很轻松，很适合一家人看，而且很搞笑。很好看=很轻松=很搞笑。

应对策略：时时反思，我们所表达的是『看法』『观点』还是只是『换个说法再来一次』。