我们没有郭敬明的实力, 但是同样享有法律赋予的权利

前几天郭敬明事件上了热搜，但是我并没有点击进去看，连看热闹的心情都没有，这就是我对于郭敬明的态度。今天写下这篇文章，虽然用了这样一个标题，但是本文并不想要讨论郭敬明，我想针对的，是微信号：东七门的一篇推文《我们毁不了郭敬明，也救不了李枫》说几句我的读后感。

《奇葩说》是我很喜欢的一档综艺节目，一个敢说话，会说话的综艺节目，里面的很多观点都对我产生了一定的影响，我想，应该也影响到了很多像我一样的观众。一直觉得《奇葩说》是一个看上去三观不正，实际上三观非常正的节目，但是那篇推文，却让我非常失望，它是看起来三观很正，实际上三观非常不正。这是不正常的现象，而这种现象，在其它事件上也出现过，是这个社会病态了吗？而且病态到连《东七门》这样的微信号都三观不正的地步了吗？

《我们毁不了郭敬明，也救不了李枫》这篇推文举了李枫、邓文迪和阿五的例子，之所以将三个事例放在一起，是因为作者认为，郭敬明、邓文迪、阿五三人，虽然身份、职业不一样，但都是能够无视外界是非的强人，作者认为，大家应该努力成为这样的强人。

向强者学习，努力成为强人，这样的主旨是动人的，看完让人热血沸腾，很有动力去努力。但是请注意，对于李枫事件，作者认为，郭敬明是强者，我们要学习的是郭敬明的强者心态，所以在文章的后半段，作者对李枫说了一段话：

关于郭敬明。致李枫：如果真想为曾经的伤害讨个说法，别寄希望于舆论，也别只知道站出来控诉，你需要像郭敬明一样，让自己有控制热搜的能力。到那时，就算郭敬明100次撤掉热搜，你也会让它上第101次；

作者以一个旁观者的心态，告诉李枫，你之所以是这个下场，是因为你是弱者，你没有办法像郭敬明那样控制热搜，所以你是没办法为自己讨公道的，只有等到你变强大，你才能讨回公道。这样一段话，乍一看很有道理，是在鼓励李枫要努力，但是细思极恐，因为作者在鼓吹强权主义，他认为，只有强者才能为自己讨回说法，因为要控制热搜，要掌握舆论。那么如果没有办法成为强者呢？弱者就只能忍气吞声吗？难道想要讨回公道，最正当的途径不是通过法律吗？难道法律也是只保护强者不保护弱者的吗？

或许是的。

我想起“杭州保姆纵火案”，面对强大的绿城集团，受害人林先生至今没有得到一个说法。在相关的讨论中，有一个网友的评论让我泪目：林先生，我希望你的生意越做越大，公司越做越强，成为世界五百强，成为举足轻重的名人，成为强大到可以为自己讨回公道的强人“。

一个明显的受害者，面对一个强大的施害者，就没有办法为自己讨回公道，这个社会确实是病了。数千年前的封建社会就说“王子犯法与庶民同罪”，而现在，号称法治社会的现在，我们一直在宣扬要加强法律意识，但是法律却在弱者身上失效了。

翻开民生新闻，每天都有多少人维权失败跳楼自杀，我们当然为他们遗憾，希望他们能够努力自强，成为强者，不受欺负，但是，这个社会也应该容许弱者的存在，保护弱者的权益。因为没有人出生就是强者，也没有人能保证一辈子不被比自己更强的人侵害，像李枫这类人受到像郭敬明这类人的伤害，忍气吞声绝对是不可取的，而当他们发声的时候，他们需要的，不只是舆论的力量，更是法律的正义。