我对民主的认识

民主是什么？关于这个问题，我们通常得到的解释是不肯定的。有一种普遍的倾向认为，世界上没有抽象的、一般的民主，民主从来都是具体的、历史的，是同一定的社会制度联系在一起的。也就是说，在不同历史和不同社会制度的国家，民主的具体表现形式也是完全不同的。如果我们接受上述观点，所谓民主，它其实毫无意义。因为任何一个国家的统治者都可以这样对自己的民众解释，我们的民主是具体的、历史的，是同我们的社会制度联系在一起的，当然是最合理的民主。很多已经被推翻的独裁者，谁不标榜自己的民主？

某些人煞费苦心给出这样一个关于民主的解释，很显然是要让我们接受他们恩赐的＂民主＂。我们若对这恩赐的＂民主＂感到失望，他们就会用具体的、历史的观点来教育我们。这个对于民主的妙解，甚至可以让我们在对别人的民主产生兴趣的时候，忽然想到这是别人的具体的、历史的，是不适宜于我们的。我们只能在自己的基础上＂探索和创新＂。

世界上确实没有抽象的、一般的民主，但是我们对于民主的认识，却是建立在抽象的、一般的基础上。让人民当家作主，拥有对国家、社会、公共事务最直接、最充分的决策和管理的权利，这就是我们对于民主的抽象的、一般的认识。民主的根本目的，就是使政治充分体现全民意志。如果违背这样的前提，所谓具体的、历史的，或与一定的社会制度联系在一起的＂民主＂，都很值得怀疑。

毫无疑问，我们有关于民主的抽象的、一般的认识。我们就是站在这个对于民主的抽象的、一般的认识的基础上，通过具体的途径来实现民主。表决和选举制度就是实现民主的具体途径。没有表决和选举制度，就必然是独裁专制。但是，表决和选举制度有不记名式和记名式；有公投式和代表式；有全民式和集团阶级式；有多党式和一党式；有多党竞争式和多党合作式。正是因为表决和选举制度的这些不同形式，才会产生出不同程度的民主。

我们已经知道，民主的根本目的，就是使政治充分体现全民意志。所谓全民意志，就是全体公民的愿望和要求。他们需要生活得快乐，而快乐的来源很大程度上取决于社会的公平、公正、公开。民主所要体现的，就是公平、公正、公开的精神。实现民主的具体途径无论有多少种形式，只要我们以公平、公正、公开为标准，就可以衡量出民主的程度。就表决和选举制度来看，不记名式显然比记名式更加民主；公投式显然比代表式更加民主；全民式显然比集团阶级式更加民主；多党式显然比一党式更加民主；多党竞争式显然比多党合作式更加民主。所谓具体的民主，就是与公平、公正、公开精神相结合的表决和选举制度。

我们相信公平、公正、公开的精神符合全人类的需要，是不同文化、不同历史、不同社会制度国家的共同取向。背离公平、公正、公开的精神，去寻求所谓＂具体的、历史的，同一定的社会制度联系在一起的民主＂，如果不是出于别有用心，就显然是对民主的误解。

我们谈论民主，根本就不需要什么独具特色。惟能体现公平、公正、公开精神，才是真民主。​​​