Question No.15：天生犯罪人真的存在吗?

古希腊的伟大的苏格拉底说过一句话，“凡面黑者，大都有为恶的倾向”。

Well, excuse me?!!

天生犯罪人这一学说的代表人物必须说一下，就是意大利的犯罪学家，龙勃罗梭（Cesare Lombroso，1835-1909），龙勃罗梭同时还是个医生，所以他可以比较方便的拿刀划来划去，记录犯罪人与非犯罪人机体上的一些区别。龙勃罗梭的著作就是《犯罪人论》，有兴趣可以去看看，就是以下这一本，

那么龙前辈认为，犯罪人是天生的，并且在生理上有一些不同，有大概以下几点（杨士隆：《犯罪心理学》，29~31页，北京，科学教育出版社，2002），

头特别大或者特别小（我的头就有点大……）

大小脸（面瘫的是不是要抓起来）

颚部及颧骨过度发展

眼睛有缺陷和异状

耳朵大小不寻常，类似黑猩猩（我耳朵有点大……）

扭曲，向上或鹰钩的鼻梁（我觉得很多外国人都这样吧？）

肥胖、肿大和突出的嘴唇

像某些动物的袋状面颊（这好抽象）

上颚变形，如过大、突起或凹陷

不正常的齿系（牙不整齐也是错）

下巴退缩、过长、过短或扁平等（怎么了，就是逼人去整容呗）

我知道你在一条一条对照自己噢。

其实我们现在看来，这理论里面列出的一些点，看上去是有点不合情理的，但是在当时那个年代，这理论确是轰动的，因为他颠覆了一些东西，又创造了一些东西，以至于那个时候有很多的追随者，但是好景不长，一段时间之后，很多学者站出来反对这个理论，因为它以偏概全，龙前辈也真的是个聪明人，晚年开始修改自己的天生犯罪人理论，并且承认环境的因素对犯罪人的影响强于生理因素。

人家都承认了，我们还能说什么呢……

随着科学技术的发展，在生物学派这个领域的研究也越来越多，出现了“Twin Study（双生子研究）”还有比较有名的“染色体研究说”。

双生子研究：如果遗传基因会导致犯罪行为的话，那么只要双生子中的一个犯罪，另一个也很可能犯罪。

法国精神病学家兰格（Johannes Lange，1891-1938）进行了关于犯罪双生子的研究，发现同卵的犯罪一致率比异卵的要告。由于双生子的生活环境几乎完全一样，因此兰格认为遗传基因在犯罪行为发生过程中在很大程度上起着决定作用。但是后续有研究显示，这种显著的差异性只在成年的个体中体现，也就是说遗传对于少年犯罪的影响较小。具体数据表格可以参看（吴宗宪：《西方犯罪学》，265页，北京，法律出版社，1999）

染色体研究：人之所以犯罪，是因为性染色体数量的异常。

我记得之前做嗓子手术的时候，躺在手术台上和医生护士聊天，聊到我学的东西，医生就说，我问你一个问题，我有个同事，怀孕了之后去查染色体，查出来的结果是XYY，这个对孩子有影响么？于是我和他说，如果是男生，这是染色体异常，这样的情况可能出现自我控制力差，易怒的特点，可能要多注意。

那么，性染色体异常是什么？首先，这个只在男性身上出现（天，做男人好难），简单来说就是你的性染色体是XYY或者XXY，因为正常的只有X和Y。雅各布斯（Jacobs，1965）在对心里一床的196名男性犯罪人的检查中，有7名是XYY性染色体异常者，而这7名全是暴力犯。他的研究还发现，XYY染色体异常者的初次犯罪年龄比一般犯罪人要小，比所调查的一般犯罪人平均小5岁左右。麻兰（Moran，1978）研究发现，XYY性染色体异常者在犯罪人当中的比率是一般人2倍。但是，目前依旧是缺乏证据证明它们两者的直接关系，所以这也是这个理论非常有名的原因。（罗大华、马皑：《犯罪心理学》，北京，中国人民大学出版社，2012）

在我们研究了双生子和性染色体异常之后，回到这个问题，天生犯罪人真的存在吗？染色体，遗传等因素对于犯罪行为的影响在经历了长时间的争论之后，依旧没有得出明确的结论，就好像前面说的，理论要不就是以偏概全，要不就是缺乏证据证明直接关系，所以依旧在争论当中；

但是我们可以肯定的，是环境和社会学习理论（阿尔伯特·班杜拉，1925— ：《社会学习理论》，1971）对犯罪行为的塑造和推动以及影响，行为能力的养成过程中，会从周围吸纳各种信息，正面的，负面的，而内在做的就是筛选，然后实施，并且从外在环境根据结果得到反馈，加强或者是抑制行为的延续。但是要注意，筛选的标准也是学习得来的。

所以，在遗传学说还没有找到足够立足点的今天，天生的犯罪人是不存在的。