【答书友问之九】

【书友问】：

    书友leiyang说：“一些读书会的理念是让更多人爱上阅读，可是他们讲书讲得太好了，阅读的习惯没养成，听书倒是越来越上瘾。那么问题来了，总是这样吸收别人嚼碎的东西，对自身的提升究竟有多大帮助？🤷‍♀️

    关键是一千个读者就有一千个哈姆雷特，别人的理解通过他的讲述带有他的视角和理解，他不能等同你，而你没有读原书，只听二手信息，很容易被植入他的观点，难免不会被洗脑丧失独立思考能力。

    总之，我觉得他对于试图培养国人阅读习惯的初心没有达到预期效果，但不妨碍它成为一款还不错的知识传播类的App[调皮]”

【回答】：

    好坏都有吧！我想到的优点和问题如下：

[优点]：

    1.养成了听书习惯也是好事

    没有阅读习惯，养成听书习惯也聊胜于无！况且听书可以利用很多零散的时间碎片，聚少成更多，也未尝不是好事情？好习惯总比坏习惯好呀！

    2.听了——多少也吸收了营养呀！

    关键是吸收营养吧？！至于怎么吃，不是最重要的吧？

    例如：我们吃东西的类型本来就不同，喝粥、牛奶或者嚼面包、吃烤全羊……除了吸收的营养类型不同，关键是吃的口感和乐趣不同。

[问题与不足]：

    1.我们从他那儿吸收的已经不是原滋原味

    营养有损失了。

    2.是否掺杂了无益的东西

    虽然流行的东西经过了时间和大众的评测检验，但还是会担心：别人嚼过的东西，除了已经少了一些营养，还有可能沾染了他的口水就不好了[偷笑]——主讲人在讲解的过程中，必然会加上自己的理解和自己熟悉的案例和个人经验，这些是否贴合原著作者原意，就未可知了！利弊得自己权衡。

    3.听别人讲书是增加了中间环节

    听书，毕竟是间接地获得知识，隔了中间环节，信息经过了又一层的编码和解码，肯定很难保真了。主讲人吸收一次，信息会有偏差；他再根据自己的理解，再次进行编码，然后让我们听，让我们解码，而且关键是在零碎时间去解码——环节越多，信息衰减和损耗越大，尤其是听到的内容！

    所以个人觉得：听书的确可以提高读书效率，而且读书会筛选了的书，相对而言价值大一些，至少可以帮我们节省选择书的时间呀！但真正觉得好的书，建议还是自己看原文，防止听书有偏差！哈哈！