从传播学的角度分析下，好为人师的前浪为什么是流氓

你渴望成功吗？你又是否经常看成功人士的语录和演讲呢？当我们看到那些励志的演讲的时候，激情澎湃，热血沸腾，可转而演讲结束，舞台落幕，你又是否会将当时因在自己脑海里的话完全复刻进自己的人生呢？

其实我们看到演讲台上的成功人士侃侃而谈，头头是道，感觉很多事物清晰剔透了，但其实这未必是属于你的路与道。

而我们接收的那些道理，也未必是治病的良药。

1.成功者传播的不够全面

剑桥的一位心理学学生做过一个调查，他通过各种手段与我们眼中所谓的“成功人士”交流，其中不乏有诺贝尔奖获得者，经济巨鳄等等，他发现了一个有意思的现象：

这些人风趣幽默，谈吐不凡，但他们习惯于很自然地将他们的成功经历讲述的无比困难，又将自己的成功描述的无比自然。

这位学生最终发现他被一些成功人士骗了，他们习惯于将自身面对的艰辛放大，进而威慑到一些还没有取得成功的年轻人。

而这种情况并不是近现代才出现的。

你知道在一个朝代中谁对百姓最好，谁最关注于皇亲国戚的血脉的正统吗？

是第一任皇帝，他们习惯于维护自身得来不易的权利和财富，又同时尽可能的对百姓开发福利，他拼命地想让百姓守规矩，是不希望下一个和他一样打破规矩的人出现。

因为，他也是通过叛乱夺得的天下，他太明白叛乱力量的毁灭性，所以他会不希望下一个叛乱者的出现——不希望自身面对竞争和危险。

传播学有一种理论叫做第三人效果论：就是在面对一件事情的时候，人们往往认为这件事情对“我”和“你”产生的影响并不大，而对第三人称的“ta”会产生巨大的影响，这出于一种自大，一种人本性的自大，

人总认为自己是独一无二，是最独特最不同的，所以拼命去证明自己是不可复制的，可殊不知，讽刺的是这种想要证明自己与别人不同的心理，最相同。

成功者也是人，他们心中也有对自己唯一性的期待，也认为很多事情是非我不可，所以在他们表达自己观点和看法的同时，往往有失偏颇，不够写实，

我并非是说成功者的分享全然虚假，只是，想告诉大家，登上讲台讲述人生的那个人，或许没带面具，起码擦过粉底。

2.我们的理解太过片面

不知道你有没有发现，在你刷如抖音，快手等短视频的时候，你会发现，当你总是完整观看某一类型的视频时，你会刷到这种视频的几率会大大增加，逐渐的，这种类型的内容侵占了我们接触其他知识的空间和时间。

我们逐渐被困在一种同质化的“信息茧房”里。

我们每个人其实在接触某种事物的时候，自身都带着一定的对于其事物本身的固有看法和观念，哪怕之前没有接触过，也有对其的遐想和期待，而这与事物原本真实的面貌可能有些许差距，有可能是不全面的。

传播学四大奠基人之一——拉扎斯菲尔德，曾在1940年美国大选中的研究中发现，其实大众在各位候选人进行个各种营销手段宣传自己之前，就对于此次选举有了自己的倾向性。

我们每个人都不是白纸一张，在拓印图案之前，我们本来就有自己的底色，而与此同时在我们自身本就有政治倾向性时，我们所接触的所有的信息，内容，知识，励志演讲，成功经验，都是我们自身进行过一定选择而进行接触的。

选择性接触理论曾说：受众在接触大众传播活动之际，并不是不加区别地对待任何媒介和内容，而是更倾向于接触与自己的既有立场，观点，态度一致或接近的媒介或内容加以接触，而有意无意地回避那些与自己既有倾向相左的媒介或内容。

就像是如今的网文界泛滥的各种套路，比如“废柴崛起”、“重生宫斗”等等，我们很容易被“套路化”，当我们过多地接收到这样同质化的信息之后，我们便很少的去意识到原来在其他区域还有更多的未知。

处在茧房中会带给我们心理上的安全感，但我们往往会习惯这种安全，而不敢迈向外面的世界。

一本《红楼》，经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事......

其实你本可以，看到更多。

3.环境的局限性

信息论创始人香农提出了“噪音”的概念，即是指由于技术故障或技术不完善造成的干扰，并使得发出信号与接受信号之间出现信息失真。

而在我们面对所谓的励志经历与成功经验时，我们往往忽略了其并非是放之五湖任之四海皆准的，而这些信息中的他们的环境，他们的背景，就是我们所忽视，丢失掉的信息。

二战时期，英美军方根据飞机中弹弹痕分布的多少决定向弹痕多的地方进行加强，但统计学家亚伯拉罕·瓦尔德却力排众议，提出那些弹痕少的地方更应值得注意，因为那些地方中弹的飞机很少返航，而坠毁的飞机的数据是缺失的。

幸存者偏差，我们所接受到的信息都只是幸存者的信息，而失败者往往趋于沉默。

环境的局限性在于，成功者本就可以文过饰非，而周围有没有失败者的声音。

而这就是“沉默的螺旋”，发言者的声音越来越大，而沉默者越来越沉默。我们得到的知识越来越片面，与不真实。

我们习惯于对成功的向往和追求，习惯于向成功学习，向成功努力，却忽视了失败的帮助。

我们缺少着对于失败的教育和学习，缺少着面对失败的坦然和勇气，缺少着对于成功与失败正确的定义。

我也相信，那些成功者并非故意，我们也并非刻意，只是这个社会如此，环境如此，古人说：“兼听则明，偏信则暗。”是因为再伟大的学者也会有自身的盲点，世界上没有完人，但我们依然想要朝着他去努力，所以，不妨将眼界放开一点，不妨将事情看得更加全面一点，不妨先从将目光放在失败教训上开始。

成功失败，人生世事，不外如是。