我可能是记笔记成癖

养成读书记笔记的习惯，要追溯到初高中的时候。一直认为自己比较愚钝，每次考试前总会把每本教科书的框架结构在专门的本子上梳理一遍。当时并不知道这样做有啥用，都说勤能补拙，只是简单觉得这样做让自己更踏实，那就做吧~

习惯逐渐变成了“癖好”，最开始只是文科类的书，后来数学书也开始梳理，看看整本书到底讲了哪几个原理，每个原理之间是否会有逻辑关系。再后来，每看完一篇好文章或者一本好书，总习惯回过头看看作者行文安排的逻辑，表达了哪几个主要观点，以及作者为何这样安排，渐渐发现，这样做能让自己对文字加深理解跟记忆。

梳理文章逻辑结构为何会有辅助加深理解的效果？这样描述会比较形象：文章读第一遍的过程中，精力往往聚焦在作者表述的每个具体观点或情景，丧失了文章的整体视角，文章看完第一遍，脑袋中往往只是杂乱存放了许多有触动、有启发的观点，像是一堆混乱的积木，读者很难完整复述作者的观点；回头快速读第二遍，梳理文章结构的过程，像是读者在作者的指导下，把积木重新拼接起来，组成一个整体、具象概念的过程。城堡有围墙、宫殿、箭塔，各自承担相应的职责，同理，理清作者的表述逻辑便能更好地理解、记忆作者的观点。

曾经从李笑来老师那里听到过类似的观点，他的母亲是一位教师，笑来老师中学时期母亲教导他，拿到新课本的第一件事是快速通读一遍，其实整本书不过讲了几个主要概念，把这些概念搞懂，这本书基本就学完了。

以上部分，在大多数人看来，花了比较多的篇幅在讲一个非常浅显易懂的道理，但正如一句网络俗语所说“懂了那么多道理，还是过不好这一生”，道理很简单，困难的往往是真心认同并坚持去做。爱因斯坦说，应该花99%的精力去搞清楚问题是什么，然后花1%的精力解决它。作为介绍方法论的第一步，希望尽可能表达清楚我为什么将这种方法当做一种信仰，为什么它有用。

第二步，聊聊具体如何做。需要事先说明的是，我平时比较喜欢泛经管、互联网科技方面的书，也只尝试了梳理这种类型的书，文学或者小说等类型的书暂时还没有尝试过（当时看完《三体》也并没有进行梳理，其他类型的书大家可以尝试）。

至少读两遍+思维导图式梳理+每个节点适当展开

如前文所述，首先要做的就是一本书至少读两遍，第二遍由于是检视阅读（或者称“跳读”，找作者的逻辑脉络，忽略细节），花费的时间大约是第一遍的10%左右。

然后，检视阅读过程中，用思维导图的形式，顺着作者的逻辑线将每个逻辑节点整合起来，具体方式可以是画图、也可以用级联列表的形式表现，其本质是一样的：表达逻辑关系。每个逻辑节点可以用关键词或关键句表现。

最后，对于每个逻辑节点，可以进行适当展开，这里的度由读者自己把握，对于读者比较熟悉的领域，不必把每个逻辑节点作者的论述扩展开，只需扩写个别新颖的观点即可。对于读者不熟悉的领域，视情况附上更多对应逻辑节点中作者的精彩论述。（例子，近期正在梳理《未来简史》）

道理跟方法都很简单，现在开始吗？

ps：创办了书客beta公益阅读社群，坚持每周写一篇笔记近两年。欢迎大家参加刚刚建立的开放知识地图：书维基（www.bookwiki.cn）