去中心化那些事（中）：微博篇

不知大家有没有发现一个现象，普通人爱用微信，而名人则爱微博。经常看到各种信息的爆料、知名人士的生活状态、各种官方平台的通告等等，第一时间都是出自于微博。当然，微博是早于微信的，大家有个习惯性心理可以理解，但微信都使用这么多年了，乌泱泱的大明星和知名人士，仍然不与我们“同流合污”地爱上微信，只是对微博一往情深，为什么？百思不得其解。

对“微博女王”姚晨印象最深。开博后不到2个月的时间她的微博就超过李开复、黄健翔等，跃居微博关注榜首位；仅6个月时间，就成为首个粉丝数量突破百万的微博，坐稳“女王”宝座，当年真是博尽了眼球，一时风头无两。

其实就是现在，各种的网红，包括很多币圈的大咖们也都注册有微博，时不时就要宣传一下自己的微博账号，让粉丝们关注，各种官方平台的第一信息也往往首先出现在微博上面。咱们币圈人尽皆知的狂人，一遇到风吹草动，就动辄在微信公众号里呼吁大家关注他的微博，以防失联。

微博实质上也是一个去中心化的平台。当然，就如本系列开篇的“科普篇”中所举例的公司一样，新浪微博这个公司还是个中心化的公司，这一点毋庸置疑。但是，对于在新浪微博上的用户来说，大家各自为政，可以自由关注他人，也可以自由发出声音，相较于洪钟大吕的电视台以及报纸来说，已经是非常成功的去中心化了，大抵也正因为此，微博的影响力要大过任何电视台，包括CCTV，更逞论任何一家报纸了。

去中心化最初是一个自然科学中的生态学原理，百度百科搜索的结果如下：在一个分布有众多节点的系统中，每个节点都具有高度自治的特征。节点之间彼此可以自由连接，形成新的连接单元。任何一个节点都可能成为阶段性的中心，但不具备强制性的中心控制功能。节点与节点之间的影响，会通过网络而形成非线性因果关系。这种开放式、扁平化、平等性的系统现象或结构，我们称之为去中心化。

对比自然科学中的生态学原理和互联网社交网络，可以很清晰地对应出来：社交网络即为自然系统、人即为节点、群或讨论组即为新连接单元、热门人物或事件即为阶段性中心、个体的人能不断平衡不断完善，并且因为社交和联系而能从自我中心状态中解除出来，建立新的关联，这些都说明互联网中的去中心化和生态学去中心化原理意义相近。

意义虽相近，但现在因着区块链元素而大火的去中心化概念，则比最原始的解释要复杂许多许多。我们都知道，很多词或句在现代都被赋予了新的意义，尤其是网络时代的语言，穿越回二十年前，应该没有人能听明白。比如粉丝已经不是跟白菜一起炖的家常食物，大虾已经不是水底游弋的生物，狗粮已经不是用来喂狗，打酱油、吃瓜都已经别有深意，就连原本这个季节最美的菊花，也不是从前盛开的美景了……所以说现在的“去中心化”，是不是能完全承载起最初的本意，值得好好讨论一下。

其实，在解释去中心化这个概念时，很多人往往陷入一个困局：如果去中心化就是不要中心的话，那么往往一个本来说得通的例子也会陷入自相矛盾中。还是以微博为例，微博是一个去中心化的体现，每个人都是一个可以去连接别人、影响别人的节点，但有人会反驳：“微博中那些明星一说话就会产生强大的影响力，这样他们不就成中心了吗？”这就是典型地误解去中心化的表现。

去中心化不是不要中心，而是中心多元化，任何人都可以成为中心，任何中心都不是永久的，中心对每个人不具备强制作用。微博上有着很多明星是影响众人的中心，每个明星都是靠着粉丝的拥簇，都在一定时期内影响着别人，他没有强制影响粉丝的权力，哪一天他不红了，他的中心影响力便会不断削弱。

网红这个现代网络产物，他们最爱开微博，最开始可能只是个默默无闻的草根，但通过微博他们也可以产生自己的影响力并且在某个时期内成为一个中心。每个人都可以去连接和影响别人，当自己的发声和价值主张吸引了别人的关注和支持，那么他就成了一个中心，也就是说每个人都可以成为中心，每个中心都依赖于每个个体的支持拥簇，离开个体便不存在中心。

有没有觉得太绕？其实这已经是最通俗的描述了，我觉得绕口比烧脑更适宜于我这种人的智商。