“火烧圆明园”的前因后果（中）

“火烧圆明园”的前因后果（中）

首先声明一下，我是一个历史盲，误入历史怪才李源老师的解读班。听了几堂课后，觉得有趣，再者，毕竟是付费课，要对钱负责，所以，听得比较认真。

然而，毕竟岁月不饶人，有趣归有趣，听完便还给老师。这样的听课依然无效，于是，就边听边记录。

解读曾国藩共有24堂课，“火烧圆明园”是第11堂课内容。我自己的思考比较少，基本都是李源老师上课的内容。

从人大的清史研究史毕业的李源，对清史如数家珍，尤其是曾国藩。

他对曾国藩的研究一度在国内史学界引起过轰动，解读一推出，就受到了罗振宇、今何在、李响等大咖的欣赏。到现在，还是该平台上点击率前五的节目之一。不到三年，他就成了85后中“昂贵的说书人”。

言归正传，上节说到咸丰皇帝逃跑，圆明园被英法联军烧毁。

在同一时期，就发生在上海的另一件事。当时太平天国中王李秀成，正在攻打上海。

而清朝大臣何桂清与火烧圆明园的头目额尔金，正打得火热，称兄道弟，交杯换盏，非常友好。

即使在火烧圆明园的同时，大上海城内舞照跳，歌照唱。额尔金的部队从上海北上，留下1000多人交给曾国藩，还出钱、出人、出武器，帮助曾国藩打太平军。

中王李秀成横扫江南，只有上海攻打不下来，自己还被洋炮打伤。

北京和上海一南一北发生的事情，都是有关额尔金与清朝，完全不像是在同一个国度发生的事情。

额尔金还对留守北京城的恭亲王说：“我们只烧圆明园，不烧紫禁城，圆明园是满清皇室私人的，紫禁城是大清国家的，我们只想惩罚一下咸丰，不想与中国人结仇。”

火烧圆明园后，英法联军很快就撤走了，大清与英法双方重归于好，而且是当场就和好，开始了长达四十多年的友好合作。

英国人派赫德帮中国人收关税，同时还出军舰和枪炮，支援清朝打太平军。美国总统林肯派蒲安臣作为美国驻华公使。

清政府觉得蒲安臣是个人才，就挖墙角，让他代表中国出访各个国家，蒲安臣变成了中国的驻外大使。

事实证明，蒲安臣确实是中国人民的好朋友，为中国人做事尽心尽力，为中国人谋利益，在出访俄国时活活累死在途中。

火烧圆明园事件，前后反差较大。至少说明一个道理，战争双方没有打架的心思。如果非要打架，像是咸丰与额尔金有什么私仇。

还有一个细节，在第二次鸦片战争后，清政府签了两个，就是《天津条约》和《北京条约》。这两个条约区别不大，后一个条约在数额上追加了一点，期间，隔了火烧圆明园事件。

难道英国人就是为了追加一点钱，把圆明园给烧了？这场战争是在中国近代史上最讲不通的战争，是所有战争中没有出现过的现象。

如果不了解这场战争，就不可能了解曾国藩当时的处境，就不可能了解咸丰皇帝是怎样的人。

事件的前因后果，要从曾国藩刚到北京做京官开始。那时1841年，大清与英国人签了《南京条约》，主要内容是割据香港岛给英国人，还有一条叫五口通商。

所谓五口通商，就是五个城市，五个港口，让英国人带家眷，居住在中国做生意。城市包括广州、厦门、福建、宁波、上海。

各国之间相互做生意，现在来说，这很正常的事。可当时的大清看来，问题严重，这些洋人在中国到处游荡，万一勾结汉人反清怎么办？

远在北京城的咸丰皇帝和大臣们，互相推诿，他们不想参与。所以，五口通商的事就落到各个封疆大吏身上。

当时的两广总督耆英，签订完《南京条约》后，为了不让洋人进城，找借百般口拖延，直到自己调回了北京。总算把这个烫手山芋移交给了继任者，两广总督徐广缙、广东巡抚叶名琛。

虽然这两人能力比耆英强，但两人都是汉人，在处理洋人事宜的分寸上只能更严，稍有妥协，那就是勾结洋人的死罪。

所以两人上任后，只对自己的利益负责，对于来自英国使者的沟通一概回绝。起初，在误打误撞的沟通中，清朝居然占到了便宜。再加上时运关照，叶名琛基本包揽了清朝的整个外交大权。咸丰对他更是信任有加。

为了继续保住自己的官位及权力，没有外交经验的叶名琛凭借先前的运气定下了一个基本外交策略：断绝通商，借助民力。

这个策略在前期居然奏效了，这也更坚定了叶名琛贯彻这个策略的决心。为了保住自己的既得利益，他对咸丰瞒报军情，各种搪塞。

最后，叶名琛在广州被英国军队士兵活捉，送去了加尔各答，最后死在了那里。他也因此得了个外号“六不总督”：不战不和不守，不死不降不走。

电影《寒战》里面梁家辉说过这样一段话：每个部门都有自己的规则，绝大多数人连规则是什么都还没学会就先当了炮灰。少数人学会了规则，勉强能活下去就不错了。

其实也不是叶名琛想忽悠皇上，只是在当时的处境下，他只有先保住自己利益，才会去谋求其他。

而这种恶劣的职场潜规则，有咸丰性格因素，也有当时清朝组织的缘故。这一幕在后来频繁发生。