关于林爸爸维权事件的一点点思考

其实最近一直在关注林爸爸维权事件。他不是热点，是与每个人息息相关的。

这一个多月来，我一直关注他的微博，转发了他的八条微博，之前甚少转发这些热点新闻。最近回头看的时候，发现有两三条已经被删了。正好群里今天突然有人讨论这个话题。我就把自己在群里发表的几句话复制过来。

林爸爸是在维权，在死磕，他在做大家不敢做的事，但又是有利于大家的。为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。现在社会最缺的就是他这种人。我们应该去保护他，保护不了也不要去踩人家。最起码他的微博我基本都转了。

1000个普通家庭里，可能只有一个家庭会遭遇这种意外。但1000个因意外家破人亡的家庭里，可能也只有一个林爸爸，这么勇敢，剩下999个拿到钱就息事宁人，不敢出声了。不敢以个人之力，对抗大企业。只有他要求真相，要求解决消防问题，造福大家。

他现在应该是想死但不敢死，他要追求维权的结果。如果维权得到了他想要的结果，他可能反而突然全身无力，可能自杀追随他家人去了。他现在可能活着比死了还难受，一般人遇到这种情况死了也就解脱了，但我能感受到是什么在支撑着他活着。

他希望得到真相后，从根源上改变现状，解决问题，以一己之力，减少像他们家这种因消防不力而导致的悲剧。

关于林爸爸维权事件，之前都是说杭州保姆纵火案，今天林爸爸上了热搜，说大家以后提起这件事要说“林爸爸维权事件”。是一个进步。

其他的我也不想说太多，群内的讨论点基本围绕一个争议，他到底是为了钱，还是为了众生的利益。

我的回答是：

我觉得两者皆有。他是个商人，他懂得把钱用在消防公益上，发挥更大的作用。我们为什么要期望一个做善事的人清贫才算是纯粹的做善事。我就希望他个人富裕，消防公益也做得很好。但无论如何，他目前在苦海，可能一辈子都没法像以前一样幸福了。

感觉大家还是停留在儿童阶段，看电视要分好人坏人。非黑即白。有钱人就不能成为好人了，好人就必须赤贫才能证明自己的无私吗。或者是我们小时候读的类似的故事太多了。

我记得清官海瑞很出名，一穷二白，但得罪了很多人，也做过一些改革，但在当时的大环境下不太好发挥。

曾国藩也有一个出名的典故，我听罗振宇说的。据说贿赂他的官员，送一大堆礼物来的时候，曾国藩也不会拒绝别人，但他又很会做人，每次只收二十两银子或者等值的礼物，其他贵重礼物一概不收。

还有一个人，大家也耳熟能详，抗倭英雄戚继光。

《明朝那些事》是这么评价他的，“戚继光——一个善于搞关系、迎合领导、请客送礼、拉帮结派的人。在无数史书中，戚继光是英勇无畏的化身，他能谋善断，所向无敌，这一切都是事实。但他也有另外一面，比如他每到一个地方，都要先去码头，请客送礼，大吃大喝一通，然后再人同族找祖宗，大家算是兄弟了，但是依照他的工资，绝不可能承担得起这么高的花销，所以结论就是：戚继光是一个既收礼又行贿的人。”

但他个人的能力是卓越的，据说还有一本书叫《带好你的兵——向戚继光学管理》，我没看过。

举这三个人的例子不是为了比较他们，我对历史都不熟。只是觉得，他们都很能干，但每个人对金钱的态度不一。无论如何，有心造福大众的人，你看到了他的努力和决心，就去支持他。不要因为钱去揣测别人是否有不可告人的目的。

林爸爸的遭遇，某个周日我和老公谈及，我还会掉眼泪。真的，从来没有为了一个新闻这么动情，因为这件事实在就像发生在身边的事。群里有人在杭州，也认识他们一家，据说都是非常有修养的一家人。

还有人质疑他在家人出事后那么平静，也有群友分享自己亲人去世的经历说了，深的悲伤都是寂静的。确实，能感觉到这么有修养的人，是保持了极度的理智和自律在克制悲痛。

有一位群友说，维权这根细细的线撑着他，线要是断了，人就会垮。深感认同。

其实在我内心深处，是期待奇迹的。

愿林爸爸此生还能如他所愿。

我们还能做什么？

不诋毁，不恶意揣测，相信别人的善意，就是最大的支持。