《随园诗话》补遗学习笔记五十

第一卷 作者难，知者尤难，

五十. 评杜甫

【原话】杨升庵曰：“诗至杜而极盛，然诗教之衰自杜始；理学至程朱而极明，然理学之暗自程朱始：非杜与程朱之过也，是尊杜与程朱者之过也。”《客座赘语》曰：“李于鳞诗律细而调高；然似吴中暴富儿局面，止是华美精致。若杜少陵，便如累世老财主，家中百物具足，即偶然陈朽间错，愈见其为富有也。”两段议论甚佳，故录之。

[译文]杨升庵说：“诗到了杜甫的时代达到了鼎盛期；但诗学的衰落也是从杜甫开始的。理学到了二程、朱熹的时候盛极一时，但理学的走下坡路也是从二程、朱熹开始的。这不是杜甫和二程、朱熹的过错，而是推崇杜甫和二程、朱熹之人的过错。”《客座赘语》中说：“李于鳞的诗音律细致曲调高昂；但是有些像江南暴发户的形象，只能说是词藻华美精致。像杜甫的诗，便如同是世代的老财主，家中什么东西都很充足，即使其中偶尔有些陈旧朽坏的物品，也只是更可看出他家的富有。”这两段议论写得很好，故而抄录下来。

[笔记] 袁枚老先生在这里，记录了“评杜甫”两则议论。

杨升庵曰：“诗至杜而极盛，然诗教之衰自杜始；理学至程朱而极明，然理学之暗自程朱始：非杜与程朱之过也，是尊杜与程朱者之过也。”

《客座赘语》曰：“李于鳞诗律细而调高；然似吴中暴富儿局面，止是华美精致。若杜少陵，便如累世老财主，家中百物具足，即偶然陈朽间错，愈见其为富有也。”

两段议论甚佳，故录之。