官方称缪可馨抄袭：岂止伤害了逝者！

官方称缪可馨抄袭：岂止伤害了逝者！

作者 坚守良知

缪可馨，一个才10岁的女孩，跳楼走了，却给我们留下太多太多的疑惑，至今没有解开。

我们至今不知道，在她离开人世前的两节语文课中，那个我们至今看不到悔意的，被称为袁老师的学校工作人员，对缪可馨到底做了什么，才让缪可馨如此绝望而没有丝毫犹豫跳楼，以此来回应那个被称为老师的人。

尸骨未寒，正义的曙光还未显现，却等来了对缪可馨的审判。据说，官方披露，那个被语文教师指责负能量的作文是抄袭的。请问，哪些是抄袭的？这是不是想让涉嫌此案的学校、教师摆脱责任？是不是想用缪可馨的这点所谓的污点来抚慰或忽悠滔滔民意？

我们假设这个对某些人狠狠批判的几句话，是缪可馨引用的，或者就是照搬的，可是对于一个才10岁的孩子来说，这算多大的错误？因为纵观《三打白骨精读后高感》，大部分为缪可馨原创，就只有那几句可以刺痛许多卑鄙虚伪者的话，好像是一个成年人才能说出来的。即使是缪可馨网上搜索的，在一个作文中引用这么一段文字，难道不算正当？

我们假设这段话是缪可馨引用的，甚至就是抄袭的，那么，对比一下陕西那4个男生轮流侵害一个女生的行为，如此罪恶的行为，都被刑法宽恕，请问某些人，却为何不宽恕已经失去生命的孩子，假设她就实施了抄袭这样一个微不足道的行为？某些人，为什么不调查缪可馨的同学，为何不追查那个所谓的袁老师？袁某某到底应对缪可馨的死亡有无过错？却认为一个已经失去生命的女孩生前实施了抄袭行为，并公诸于众？你们在实施这一行为前，想过没有，你们的此举，不仅伤害了天堂中的缪可馨，也伤害了每一个有良知的人。

现在我们就假定抄袭成立，请问披露抄袭信息的人，你们应当知道，缪可馨是一个女孩，一个未成年人，那么，根据妇女儿童保护法、未成年人保护法等相关社会规则，是应公布，还是应私下对其教育引导？你们领会上述法律的立法精神吗？你们的此举，是对一个未成年女生应有的尊重和保护？还是一种伤害？

我们不知道缪可馨的父母以及她的家人，得到这一说法，是什么感受？

2020年6月17日