我在想为什么要有幼儿园，是为了家长还是为了孩子

文 | 梦惜仙

最近这一段时间幼儿园的相关时间不少，舆论很愤怒，按理说我是不喜欢碰这种热点的，很盲目。只是昨晚跟一个朋友聊天提到，突然有些感慨，可能仅仅是针对幼儿园的存在，与最近的事件没有多大关联。

这位朋友对于最近的幼儿园事件也很愤怒，她问我开一家民办幼儿园的可能性，她说感觉开个幼儿园不能做不了什么，但至少能够让一些孩子的童年是好的。

说到幼儿园能让一些孩子的童年是更好，我就在想为什么要有幼儿园，父母陪着不是更好吗？

也许是为了孩子的将来，让孩子赢在起跑线上；也许是因为父母工作忙，忙着给孩子攒钱；也许是因为幼儿园的存在，大家的孩子都上幼儿园……所以幼儿园是为了满足家长的需求，而不是为了满足孩子的需要，这样理解对于很多人来说，是不是一个偏差呢？孩子需要的是陪伴，是父母的陪伴，是家庭的陪伴，是爱的陪伴。

我没去查幼儿园的起源，这一点可能让我的说理缺乏依据，我只是这么感性地说说我的想法。

幼儿园带有教育性质，而对于儿童的教育不应该由家庭以外的存在来承担，家庭教育的是一个人教育的起点，而父母对于孩子的陪伴是教育最重要的一环。动物中有“第一眼定律”，即动物往往将出生后第一眼看到的动物当成是父母，这样的概念延伸出来的，就是儿童时期父母陪伴的重要性，如果在这个阶段缺少了父母的陪伴，那么对于父母的亲密度，甚至认同感就会降低。这个是不容否认，而且是无法弥补的。

事实上，我有这样极端的想法，必须自己就是留守过来的，在没懂事前开始就跟父母见面的机会很少，用句很大逆不道地话说，其实跟陌生人没什么两样。我那个朋友说她八岁才和父母在一起生活，当时觉得父母对于她而言就是陌生人。我说她这样还好了，起码还有很长一段时间跟父母在一起，而我想起我懂事起，过年的时候，我妈回来的时候，我问我奶奶，那个女人是谁，怎么还不走。现在想来不知道是可笑还是可悲，反正很多东西都无法弥补了，偶尔回到家里住，往往几天都没和父母说上一句话。

每当我看到空巢老人的时候，就会想到留守儿童，当然不只是他们同样的境遇，只是会想到空巢老人当年会不会就是让儿童留守的那帮人呢？我知道在那个年代的情况不一样，但是若干年后，我们这些留守儿童的而父母变成老人之后呢？会不会因为缺乏亲密度而不喜欢住在一起，成了空巢老人或者独居老人呢？到时候社会的舆论还记得当年的留守儿童吗？怕是舆论都在指责我们吧。

总是说生活的无奈，总是说为了孩子更好的未来，总是说为了长远打算，但是我的观点是，这样才是真正的短视。谁也不知道缺少父母陪伴的孩子未来会缺少什么，当知道的时候已经为时过晚，一切无法补救。可能父母觉得还有补救，在能控制孩子的时候送去杨教授们那里，在不能控制的时候用血缘束缚，当他们责骂自己的孩子养起来还不如养只猫狗的时候，也没想过养孩子的时候还不如养猫狗的时候用心。

我说不出陪伴的太多好处，只是很羡慕能够和父母相处融洽亲密的家庭。

说回这幼儿园，幼儿园的存在不知道是教育的产物，是为了孩子成长，还是偷懒的产物，是为了父母省心，又或者是商业的产物，是为了商家不断上涨的利润。就像各种节日一样，节日的存在不只是传统的延续，更多的是商家的推动，特别是现代突然冒出的节日。

节日意味着上涨的消费，消费意味着资金的流动与积累。从某些方面来说，这样是积极，促进社会经济的迭代，丰富人们的生活，但从另一方面来说，人们是盲目的，只不过是被牵着鼻子走的羊，丰富了商家的口袋。同样的，幼儿园在一定程度上对孩子的成长有点好处，也解放了家长的时间，但是往往被忽视的是其商业的本质。

别的先不说，现在幼儿园的价格只能是往上涨，学费比读大学还贵，不知道是真的需要，还是看中了人傻钱多的世界。即便如此，正常手段已经能获利很高了，总有些人不能满足，鸡蛋里挑骨头都要找出几丝肉来，更何况“服务”的对象还是一帮弱势到不能再弱势的群体。

在商业逐利的路上，黑暗在所难免，大人们都躲不开这些伤害，更何况那些幼小的孩子。

必要说明的是，就教育而言，绝大多数从事教育工作的人还是有教育的态度和职业的操守的。幼儿园的存在由不得他们决定，但是从事这个行业，这个教育的行业就必须尽心尽责，有部分的人渣，并不能否认这个职业对于教育，对于孩子的贡献。

最后没什么好说的，这可能只是我极端的一些想法，有没有道理你们看着办吧。生了孩子就要养，养不是给钱就行了，没钱也要陪着才是养。

-END-

---

诗梦零号铺，在听你倾诉

这里有我的故事

也有别人的故事

希望能听到你的故事

晚安，少年

你一个人吗？