8岁女童遭欺凌——贫穷,万恶之源
01
本来想写故事的,可是早上看了“8岁女童下体受伤案”的相关报道,心头的凝重淤堵让我全无了创作灵感。
事情的大致情况,相信读者们也都有所了解——
甘肃省庆阳市宁县和盛镇杨庄小学的一名女教师怀疑自己的口红被班里一个叫“金凤”的小女孩偷了。
根据家属多次公开的采访,以及女童在镜头前的自述:“女教师让她(金凤)承认是她拿了口红,承认了就给东西吃,于是她承认了。但之后,老师打了她一顿,叫来了四个同学,三个男生一个女生,脱了她衣服打了她。”“用教鞭戳了她的下体。”
小金凤回家时,下体流血不止,书包里装着一大堆擦过血的卫生纸,秋裤变成了血裤,血灌满了鞋子。因为流血太多,转送好几家医院,医生都不敢收,说无法救治。凌晨2点多,小金凤最终被送往西安市儿童医院,此时,她已经休克了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f8fa/0f8fa6d16e97a0cdbfe7547baf9fda59d99b5878" alt=""
根据医生的诊断结果,小金凤有可能会丧失生育功能。
这是之前媒体的报道,但随后庆阳县的公安局和教育体育局对相关事件做了官方通报——
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd076/fd076ac4821d864646b75111c764660d2808d8aa" alt=""
从通报中可以看出,事件性质已经完全变了。
通报中,女教师和口红根本没有提及,对校长的处分则是免于职务(不是开除),而真正的罪魁祸首成了两个年龄免于刑事责任的8岁男童。
这其中的玄机,明眼人都能想明白吧?
且先不论,女童是不是在撒谎(试问女童有撒谎的必要吗?)。班里发生了如此残忍的凌霸事件,涉事班级的教师就一点责任都没有吗?官方如此欲盖弥彰的目的是什么呢?
一个在穷乡僻壤里当乡村教师的女人不大可能会有多么强大的背景,或许官方怕的是残酷真相被揭穿后,那种牵一发而动全身的严重后果。
毕竟,一旦牵扯到教师,那么牵动的就有可能是整个教育系统。
把事件定性成三个无知孩童的斗殴,而处罚是对两位校长的免职。这样的通报似乎对外听起来,还蛮有诚意的。
只是,不知道各位还记得几个月前那个被班主任性侵后,因为无法讨还公道而抑郁并跳楼自杀的19岁女孩吗?
真巧,事发地也是在甘肃省庆阳市。
02
在这里 ,不想再去分辨这场“罗门生”事件的真假。
只想提醒大家,请不要忽略事件所暴露出的那些触目惊心的细节。
不知道大家有没有关注过小金凤的家庭背景。
据报道,小金凤的父亲是低智人群(俗话说就是智障),母亲生下她就走了,再也没有回来。小金凤从小由爷爷奶奶抚养长大(爷爷今年83岁,奶奶79岁)。
金凤的爷爷奶奶还收养了一个男孩,只是随着男孩的成长,他们发现孩子的眼睛看不到东西,因此只能送到盲人学校。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0b3e/f0b3ee91cc859c922384bbb2d8e26064591bc1ee" alt=""
这些简短的报道,却细思极恐,其实可以推演出许多可怕的情节。
比如,既然小金凤的父亲是低智,那为何还能娶妻生子?又或许,小金凤的父母根本就没有合法的婚姻关系?又或者,小金凤的母亲根本就是买来的媳妇?毕竟,贫困地区为了传宗接代而买卖女人的报道,我们已经听过很多了。
再比如,既然家境贫寒,金凤的爷爷奶奶为何还要再收养一个男孩?这很难不让人联想到是重男轻女的思想在作怪。(当然,不是说金凤的爷爷奶奶不疼爱孙女,只能说在落后地区,家里一定要有男丁的思想是根深蒂固的。)
再看看其中一个行凶男孩马冉的家庭情况。
男孩马冉由爷爷马西西抚养长大。
马西西对记者说:“儿子(也就是马冉的爸爸)7年前结婚,结果媳妇儿在4年前就跑了,说这个家里穷,就去外面打工去了,儿子后来也走了,三年没有和家里联系,过年也不回来,我现在都不知道他在哪儿。”“家里有十几亩地,我自己种了麦,自己吃,为了养两孙子(马冉还有一个弟弟),老伴儿现在在武汉的饭店打工,一年能挣下两万多块钱,给我寄回来,我负责照看两个孙子,今年春节老伴儿没买上回来的火车票,说是要留在武汉了,春节就我带着两个孙子过。”
一个六十岁的老人,平时除了要接送两个男孩上学,给他们做饭,还要种地,其艰辛和疲惫可想而知。再加上自身文化程度的限制,他又有多少精力和能力去教养孩子?
data:image/s3,"s3://crabby-images/04f0b/04f0ba3a7acd7cc97ca649e53067c2f36b59ccdb" alt=""
马西西告诉记者,事发之后,他把孙子狠狠揍了一顿。当金凤家里人去找他时,他承认是孙子参与了,并主动拿出100块钱想给金凤的家人作为补偿。
区区100块,就算是对女孩的弥补?
做出此举的假如是家境富裕有教养见识之人,那么我们恐怕要认为这不是在弥补,而是对受害者家属的进一步凌辱;但对于贫穷至此愚昧至此的马西西们来说,这区区100块或许正是其作为人的最朴素的良知所在吧。
再看看对涉事学校的报道。
“一栋二层的主教学楼矗立在正中央,教学楼的一侧是教职工宿舍,另一侧是卫生间和操场。学校平日里有不到10名老师和30多个学生,金凤所在的一年级共有7个孩子,他们都是2018年9月刚入的学,7个人的数量在各年级中已经算是多的。”
一所学校竟然统共只有30多个学生(可以推测,学生多为留守儿童)。这样一所处在穷乡僻壤当中的小学,能得到多少资金和政策的关注?其招聘的教师素质是否能得到保证?
答案可想而知。
03
有人说,金钱从来不是万恶之源,贫穷才是。
深以为然。
是的,对金钱不当使用可能会导致焦虑、虚荣、攀比、空虚;然而,贫穷带来的却是对整个社会的仇视,扭曲自卑的心灵和终生不可开化的愚昧!
贫穷摧毁的是不只是一个人的眼界,折辱的不只是一群人的脊梁,由贫穷所导致的愚昧狭隘才是最可怕的!
他毁掉的可能是整个民族的未来。
我相信,男孩马冉在欺凌金凤时,也许根本就不明确那是一种残忍的伤害。这个三年多没见过父母双亲的孩子,他的成长经历中没有得到过多少爱,更缺乏基本的教养和情绪引导,他当然也就无法共情和体会别人的痛楚。
假如小金凤所说属实,那么那位肖姓女教师,何以丢失一只口红就引发如此大的戾气?
身为语文教师,在对女童搜身之后,还要当众脱掉她的裤子,纵容(或命令)其他学生对女童实施殴打。
难道她不懂得何为尊重,何为人权?
到底是贫穷限制了她的认知,还是她笃定了贫瘠僻壤的环境可以为自己的丑行提供保护伞?
同样是女人,却授意他人用“戳下体”的方式来殴打女童;对一个女孩的身体致命伤害,就值100块的补偿。
凡此种种种对女性权益的漠视,不也是贫穷所带来的愚昧落后?
04
还记得两年前,甘肃省康乐县发生那起令人震惊的年轻母亲杀子自杀案吗?
28岁的女村民杨改兰杀死了家中4个3到6岁的幼小孩子,然后服毒自杀身亡。事发后第十天,人们发现杨改兰的丈夫也在村边树林里服毒自杀。
两起事件都发生在西北山村,原因也都错综复杂,但无论如何,无法否认贫穷必然是其中一个重要的促成因素。
那些囿于贫困中的人,被生活所压,能吃饱穿暖已经耗费了全部力气,被人倾轧被生活暴击已是生活的常态,更可悲的是,即便遍体鳞伤也无力、无渠道发声。
也许,我今日所写不过是一息羸弱之声,但哪怕只有萤火虫般的微弱效力,总也要尽力而为。
“雪崩之前,没有一片雪花是无辜的。”
就算是为自己能有一个安定的环境,也希望社会公众能给那些陷于困境中的人给予更多关注、帮助和扶持。
愿小金凤后续的身体养护,心理辅导和转学事宜都能得到长久妥善的安置。