对思维机制的研究

181112   研究思维机制的基本思路  Basic approach of BMT study

缩略语：

BMT:  Biological mechanism of thinking，思维机制

MOT: Mode of thinking， 思维模式

SOB:  The thinkingSignal

of Brain脑的思维信号

SFO: Signal from outsidebrain   脑外的刺激信号

CAC1:Cognition

and consciousnessinside brain as result from SOB脑内思考结果

GTP:  Group of testing people 实验的测试人群组

我们用下图来简单描述思维：

[if !vml]

[endif] 

一，基本研究思路，

BMT作用在人群中体现出了不同的思维模式MOT，MOT类型实际上是BMT的一种量化表现。

我们的研究思路就是根据很特别的4种MOT，寻找出MOT高度相似的人群组建成相应的GTP，然后来测试组内的共性和小组间的区别，从而解读BMT。

二，关键点，

[if !supportLists]1.                  [endif]MOT的分类，并组建相应的GTP；

我们以逻辑思维能力和非逻辑思维中最典型的跳跃思维能力为参数，定义出4种MOTs，选择相应的特征人组成代表4种BMT的4组GTPs；

详见附件1，《对MOT的研究》

注，

1,, 跳跃思维有可能对BMT有特别意义，所以选择作为相对于逻辑思维的另外一个要素，

2,,记忆力模式，性格类型，认知模式，行为模式等有关指标也可以作为MOT要素，用于对BMT的综合定性定量分析和验证；

3,,选择测试人群需要注意避免有血缘关系的人，因为基因的高相似度严重干扰测量数据的代表性，但有血缘的人可以用做对共同反应的进一步测试和分析；

[if !supportLists]2.                  [endif]设计出标准的外部刺激信号SFO和脑内信号SOB：

信号设计原则：依据人类最典型认知，最重要的概念，最清晰最强有力的感觉；

A，，  SFO；

1典型概念：

简单概念：数字1和2，球体和木棒，红白黑蓝绿，太阳和月亮，

重要概念：做爱的图片或画面，出生分娩和死亡，火箭击中飞机的瞬间；

最典型的抽象认知：痛苦，快乐，温馨，惊讶，恐惧，等；

2最清晰最强有力的感觉：

视觉：强光，颜色；

听觉：声音；

嗅觉：气味；

触觉：痛觉，烫手，冰冷，压力感，电流刺激等

3 标准动态思维活动：复心算1+1=2；重复思考A=B， B=C，所以，A=C；

B，， SOB：   

脑内信号是人感觉到的概念，所以选择最容易清晰想象的SFO概念，想象即可；

注，把想象获得的SOB与通过SFO刺激获得的同样的SOB做对比测量，实际上是在测量一个SFO产生一个CAC1的过程，测量的信号是对BMT的描述 ； 

[if !supportLists]3.     [endif]测量方案和数据分析：

选取有效测量手段，设计方案，分析测量数据，完成目标1 和目标2；

目标1： 测试到某一种共同反应，并确认它是由SOB造成的，即，建立对SOB的某种基本测量方法；

注：我们定义的共同反应是由思维的信号（信号系统）SOB直接造成的脑部反应，测量到共同反应就意味着解决了SOB的测量问题，目标2 就是提高测量精度，寻找总结SOB规律，得出BMT理论的问题了。

方案：

我们从已有的3-5人跳跃思维人群GTP 2开始，

1，，适当选则SFO，用EEG测量手段，首先测量对比某2个人，分析某种共同反应，再通过下面基本实验技巧来验证和再确认共同反应：

a重复试验，b改变SFO种类与强度，c增加测试人数，

从而确认测量到的共同反应确实是SOB带来的；

2，，用fMRI测量手段，精确脑区定位，证明共同反应的存在，详见附录2；

注，

对比测量一个实验人直接用想象产生的相应SOB信号与他通过SFO产生的SOB，是确认共同反应是SOB信号的有效方法之一；

目标2，应用基本SOB测量方法测量，并拓展测量方法，精确和系统的测量SOB，总结SOB运行规律，形成BMT理论；

方案：用fMRI的方法或其他方法进一步系统性测量共同反应，根据4组人MOT的组成中逻辑思维能力x和跳跃思维能力y的量化差别，构建出代表逻辑思维RCF的特征扰动函数fa(x,t,m,n,o) 和 代表跳跃思维（ICF，ICC）的特征扰动函数fb(y,t,m,n,o) ，并用下面的BMT特征函数来表达SOB的可能性质：

BMT= axby= fa(x,t,m,n,o) +fb(y,t,m,n,o)+ Δ2

详见附件2，

注，

*测量手段TMB包括: EEG, fMRI ,等；

*测量数据：只有能反映思维活动的测量数据才是与SOB，所以fMRI测得的不同时间的对比值才是有效数据，静态数据没有任何意义；

*测量数据的扰动性质：任何已知TMB测量到的数据都只是思维活动SOB带来的扰动，而不是SOB，实验的设计就是要把这种扰动的性质简单化标准化，以便系统性的反映出SOB的规律；

* axby≠神经元与脑区结构类型，而是脑区构成的功能的类型；

*脑组织3D取点，立体图像，对应反映脑区组织，根据已知脑区功能概念，增加对SOB性质分析的要素；

三，可行性：

[if !supportLists]1.                  [endif]我们都确实碰到过MOT（思维模式）惊人相似的人，这些人不是亲戚，成长经历也没有太多相似之处。这让我们通多MOT类别来代表BMT类别的思路切实可行；

[if !supportLists]2.                  [endif]我们已经有3-5位跳跃思维测试人，并做了多年对比分析MOT相似度极高，如果说同卵双胞胎在外貌上的有多么相似，那么他们在MOT可能就有多么相似：他们听到有些的话语，遇到某些情况，思考方式，推理高度相似，甚至行为反应也一样！就是说同样的SFO制造了同样的CAC1，他们的BMT高度类似！可以认为是思维的双胞胎；

*我们如果能与清华张丹教授团队合作获得更多的测试人，与这3-5位扩大样本比较会很有意义；

[if !supportLists]3.                  [endif]我们首先选择GTP2跳跃思维小组是因为我对跳跃思维已经有长期的直接观察和研究，对跳跃思维机制已有一些特别的认识，并且已经有测试人，但精神分裂小组GTP1可能更具容易测量，因为精神分裂BMT所具有的SOB活动信号更强，更容易区分逻辑思维和跳跃思维属性，更易于定性共同反应，分析SOB的特征性质，当然，这需要精神分裂症专家上海精卫中心崔东红教授的支持；

[if !supportLists]4.                  [endif]研究每个人自己的思维是透视BMT最直接和最真实的手段：我自己就是一个典型的跳跃思维者，可以做为3-5个测试人之一，直接参与实验，我不仅能感知到SOB和CAC2，还能清楚知道CAC2的全部内容，这对抽象理解BMT会有特别帮助，对我对自己的思维有长期观察和研究；

[if !supportLists]5.                  [endif]我对MOT的鉴别有多年经验，这对组建MOT高精度的GTP会有特殊意义，问卷测量的精度和正确率都有较大局限性，而MOT的精度是BMT研究的关键指标；

[if !supportLists]6.                  [endif]在脑科学领域，已经有大量的科学家和研究机构完成或正在进行着大量的细分研究（例如，创造力，记忆，学习），已有许多专业的结论和现成的非常有价值资料和数据，可供使用。如能获得已知的一些科学家和机构的合作，本研究应该会有迅速进展，测量出某种共同反应，完成目标1，那么随后开展研究目标2就不会缺少专业支持和动力，研究的可行性就不会被质疑，重要性更显而易见。目标2 的研究虽然系统和复杂，但只是对SOB的精细化测量分析，对BMT理论的系统分析总结过程；

学者和研究机构举例如下：

1清华大学张丹教授团队的研究有可能可以配合完成目标1：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6071619/#author-2

2  Dr.Roger E.Beaty’shttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5798342/

3崔东红教授进行的精神疾病研究，http://www.smhc.org.cn/

4 江海腾博士进行的冥想与脑影像的开拓性研究

附件1，《对MOT的研究》：BMT研究的一些基本概念；

附件2，《项目计划书：对思维机制的研究》： BMT的理论假说，研究方法和重要相关概念；

附件3，《解读BMT的几个特别案例》：几个特别的案例研究；

附件4，《思维的模型：思维与运动的类比》：借用一个类比和一个成语来对BMT做形象化的解读，希望能对实验的设计和测量数据的分析提供一点帮助；

Appendix

1，《MOT: Mode of thinking》

Appendix

2，《The project plan of BMT study》

Appendix

3，《Several special mental cases for BMT

study》

Appendix

4，《See BMT from an analog and an idiom》