乔布斯同事,苹果前教育副总裁:教育改革的失败之处
人们喜欢猜测苹果公司想干什么,让大家有这样的想法,其实也是苹果教育的策略。但是,除了看新闻和猜测,通常大家得不到太多这方面的消息。
因此,当长期担任苹果教育副总裁的约翰•库奇(John Couch)今年出版了一本书,阐述了他对教育未来的看法,以及他在苹果公司的工作经历后,我们有了一个难得的窗口,可以了解苹果公司对教育的看法。
这本书叫《 Rewiring Education: How Technology Can Unlock Every Student's Potential(重塑教育:如何利用科技来激发每个学生的潜能)》。它介绍了一些史蒂夫·乔布斯如何看待“计算机与教育”方面的趣闻,包括他将计算机称为“智力放大器”,就像自行车一样,可以放大骑手的力量。在书中,库奇写道,乔布斯预言这种“自行车”将“让我们超越以往,去发现、创造和创新。”
但书中也充满了库奇对学校改革步伐缓慢的失望。他认为,苹果生产的机器仍然没有发挥出教育方面的潜力。
本文是库奇近日接受的一次采访,他谈到了自己在苹果的经历,以及公司下一步的发展方向。
Q:在苹果早期发展中,教育是一个话题还是一个问题?
库奇:这是一个很重要、很巨大的话题。从一开始就是。史蒂夫说:“教育是我们的根本。”
真正让苹果在教育领域起步的,是明尼苏达州教育协会使用Apple II。所以在早期的电脑时代,我们可能比其他人拥有更多的教育软件。
但是史蒂夫心里有一个特殊的情结,特别是关于小学生的。书中也引用史蒂夫的话:“如果我把一台电脑放在学校里,学生们就能找到那台电脑,然后改变自己的生活。”
这就是第一个大型市场项目“孩子们等不及了(kids can’t wait)”诞生的原因。乔布斯去了国会,和众议院谈了谈,想通过一项法案:如果把一台电脑捐赠给一所小学,就可以获得税收优惠。委员会没有通过,但是加州听说了,他们通过了法律,苹果给加州每所学校一台Apple Ⅱ。史蒂夫对教育的热情正是苹果公司成立的原因。
Q:你离开苹果公司一段时间,然后回来担任教育副总裁。首次在Apple公司负责教育业务,你的愿景是什么,又是如何看待教育的呢?
库奇:作家西蒙·斯涅克(Simon Sinek)说得好:“从为什么开始。”我们为什么要投身教育?愿景是什么?对我来说很清楚——与学生有关,与公司本身无关。我们一直遵循史蒂夫当年的伟大愿景。所以,我的想法是,每个学生都是独一无二的天才,在教育上,帮他们找到那把钥匙才是我们的责任。
第二个问题。技术不断发展,我们将建立一个以技术为基础的学习环境,最终全部数字化,满足所有学生的需求。内容将全部免费,并且可以在互联网上获得。
评估不应该让孩子们走出学习环境,把他们扔进实验室里,面对机器的单独测试。它应该是教育生态系统下,学习环境的一部分。
举例来说,老师在使用“西北教育评估测试”(Northwest Educational Assessment)时,立刻就知道乔尼和苏茜没理解二次方程。然后系统动态地发给这些学生一些东西,也许是一个二次方程的应用,孩子们可能一周只需练习一个小时。在这周结束的时候,他们会弄出一些东西来,显示自己对二次方程的掌握程度。我们可以看到他们的进步,考试成绩在一个学期里从29分上升到了68分。因为你给学生提供了他们需要的精确的学习内容,所以有效地缩小了他们的知识差距。
1978年,我把第一批Apple Ⅱ捐给了加利福尼亚的一所天主教学校。他们不知道该怎么办。把两台appleⅡ放进了清洁间里,然后告诉孩子,“这是你在空闲时间可以使用的,免费的。放学前,休息时,午餐和放学后都可以使用”,我看着孩子们一直在那里学习阅读。到了年底,当学校调查学生们最喜欢的课程时,他们就投票选了这个清洁间。八年级的学生决定给学校送四或六个appleⅡ作为礼物。学校感到很为难。因为清洁间已经放不下了。那学校后来怎么做的呢?
我告诉你他们做了什么。他们雇了某位学生的母亲,一位曾在IBM工作的人,第二年教了一门叫“计算机”的课程。我看了第一次考试,其实就是一本计算机手册的第一页的内容,某些单词留空,孩子们必须填in。没什么创造力,也没有探索。
所以我写了一篇文章《苹果如何在去学校的途中迷失了》(How the Apple was Lost on the Way to School)。我说过,如果不小心,我们的公司将会歪曲史蒂夫的“自行车”理论,并将其变成简单的周期性运动——这是无聊的,这种自行车不会去任何新的地方。
我认为这种现象在今天仍然存在。我们在学校里安装了电脑,基本上用它来代替资料。我们说:“好吧,现在做和以前一样的事情,但这次要用电脑来做。”我们将在互联网上查找信息,而不是在书上查找。是的,它更好一些,因为是实时的,但是我们并没有从根本上改变课堂教学的方式——学和教的方式都没有改变。
而改变这些正是科技应该做的。让技术可以帮助每个人。
Q:我注意到你在书中批评了一些人,他们说我们应该抛弃教育系统,用一些小玩意或者全新的系统来取代它。那么,当你说你想“重塑”教育时,你的意思是什么呢?
库奇:在此,请你看一下这两种情况,一个是把整个教育系统扔掉,从头开始。 另一个是修补它。 拿编写软件程序举例。 你编写程序的前半部分,发现它有错误,就去修补它,再发现错误再去修补,一直不停地修补。 显然这不会有好效果。另一个是把整件事全部扔掉,但也不是解决的办法。
我们需要对它进行重新布局,让它可扩展,可编辑,可调整。这个过程才是最重要的。
教材本身不能解决这个问题。书只告诉我们知识,告诉我们答案,比如这是二次方程式的求根公式,可以用它来解题。
Q:我们看到学校曾在2010年和2011年大力推广iPad的使用。现在感觉这阵风过去了。您是否认为,那些已经退出大型iPad计划的学校,没有改变自己的教学方法?
库奇:大多数学校——我认为80%到90%的学校——为了购买技术而购买。他们从未使用过这种技术。
有种[教育模式]认为技术、内容和教学之间存在着共生关系。你需要同时改变这三个方面才有用。但大多数学校并没有同时改变这三个方面。
我曾经和乔布斯说:“你知道,史蒂夫,如果所有学校都买iPad,只是因为它更便宜——可以取代教科书,节省成本——但他们不改变教学的基本方式,我们就会失败。”
我认为很多iPad只是被当作替代品来使用。它有点像数字白板。白板真的改变了教育吗?不。很多学校买了白板,他们说:“看看我们的技术。我们处于领先位置。”不。你只是把技术当替代品。
正因为如此,技术就有了一个坏名声。
Q:作为苹果这样公司的一员,肯定觉得有趣又沮丧,产品没有得到有效的使用,你却无法改变这一点。这些年来,有没有做过一些事情来支持你所说的文化变革?
库奇:任何改变的关键都在于领导力。我认为对我来说,最令人沮丧的事情是学校领导的变化太快。校长或督学在学校呆上两三年,就去了别的地方。所以学校永远没有时间改变。我也见过不可思议的变化,而一旦校长或负责人离开,这种变化就会消失。
一个典型的例子可能是英国的艾萨学院。这是英国表现最差的学校。阿卜杜勒·乔汉(Abdul Chohan)用技术扭转了局面,以至于政府为他们建了一所全新的学校。后来,新校长进来了,他说:“我们学校不需要技术了。”就是这样。技术被取消了。这真是令人沮丧的事情啊。
Q:你刚刚从苹果公司退休。但是,我很好奇地向你了解苹果的下一步战略。如今,我们看到微软和谷歌在教育领域的大力推动,但从苹果那里听到的却不如以前多。您如何看待苹果目前的战略?如何看待各种试图进入这一领域的公司所带来的威胁呢?
库奇:我认为史蒂夫对教育的最初设想仍然是正确的。蒂姆·库克非常支持教育。事实上,你最近在芝加哥就看到了一件大事,它说明了我们对教育投资的增加。
从战术实现的角度来看,苹果正在努力做的一些事情,这需要时间。在过去的三四年里,我一直告诉人们,我不是卖那些盒子状产品的。我有16个孙子。我正试图改变教育方式,让他们充分发挥自己的潜能——产生内在动力,不仅对上学感兴趣,还对终身学习感到快乐。
所以我将用我的余生来关注这个学生问题,我写这本书的原因也是为了跟大家讨论。事实上,书中直到第13章才讨论到技术。最后一章是甘地的名言,“改变自己”。
Q:您刚才提到Apple正在采取教育策略,需要时间。有没有一个例子,或者你可以告诉我们这可能是什么,或你的意思是什么?
库奇:好吧,我认为有一些例子。iTunesU部分允许你在世界各地分享免费课程。一个叫Classroom的新应用程序,它允许教师监控教室。还有iBooks,等等。
如果我今天还能在公司发号施令,我要做的是:将这些个人功能整合到一个充分融合的动态学习环境中。这是我的一个信念。
人们喜欢谈论个性化学习,但有点用词不当,因为真正的学习不是一个人的事,而是要在一个有内在动机的、有挑战的、协作的环境中进行。
原文链接:
https://www.edsurge.com/news/2018-07-31-apple-s-longtime-education-vp-shares-frustrations-with-slow-pace-of-change
来源:edsurge
作者:Jeffrey R. Young
智能观 编译
—完—
亲爱的朋友:
“我正试图改变教育方式,让他们充分发挥自己的潜能——产生内在动力,不仅对上学感兴趣,还对终身学习感到快乐。”
这是多少关注教育的从业者和家长们希望的事情啊。
希望本文对你有所帮助。
祝安!
PS:为了方便与读者探讨,特意注册了一个专用号。如果你也是我们的铁杆读者,想探讨交流,可以加微信:znglmym。
智能观 灵米
2018-8-10 于北京中关村
想知道AI加教育领域有哪些最新研究成果?
想要AI领域更多的干货?
想了解更多专家的“智能观”?
请前往:www.智能观.com。
想交流沟通,请加负责人微信:znglmym
声明:
编译文章旨在帮助读者了解行业新思想、新观点及新动态,为原作者观点,不代表智能观观点。
