2018-07-30 还记得面试时候的你吗
《薛兆丰的经济学课》第三讲「看得见的和看不见的」，乍一看这个题目，以为是要讲市场和计划。其实不然，这节课讲得更多的是机会成本。
什么是看得见的，什么是看不见的
What Is Seen and What Is Not Seen 是法国经济学家巴斯夏写的一篇论文，论证经济不应当看见看得见的，还要看见看不见的。有点拗口，就是说当你手里只有 10 块钱的时候，标价 8 块钱的玩具和标价 7 块钱的练习册，在这种只能二选一的情况下，无论你选择哪个，都要考虑清楚不选另外一个可能产生的问题。
这个经济学原则源自「破窗理论」。破窗理论的故事讲的是一个小孩把窗户打破了，这会引发蝴蝶效应，刺激经济增长。理由是窗户破了就要修，那么修窗户的人就有收入买衣服、买面包，接着面包商人、服装商人也有收入买原材料促进生产，以及购买其他物品促进消费。如此，社会经济向前发展。于是，得出结论 —— 无破坏，无经济。
文中，作者还举出了其他「破窗理论」的变种，诸如军队复员、国家是否要补贴高雅艺术、贸易管制、工人就业等等。跟作者相悖的人支持的理由可以概括为“不破不立”，
- 窗户不破，窗户工没有收入，也就没有后续经济发展。
- 军人回归社会，增加劳动力，影响现有的就业率，加重就业难。
- 新技术出现会导致旧技术工人失业，社会经济滞后。
- ...
但他们没有看到的是，也就是作者所倡导的要看见看不见的（本该发生却没发生的），
- 窗户不破，修窗户的钱也可以拿去买东西促进生产和消费，甚至可以作为投资，利用资本力量加速财富增长。
- 军人回归社会，省了多少纳税人的钱，而这笔钱可以用于社会基建，提供更多就业岗位，提高就业率。
- 第一次工业革命让女工也成为劳动力。
- ...
所以作者在文章开头斩钉截铁地说道「一个好的经济学家和一个坏的经济学家之间的区别就只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，而好的经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和需要推测的后果，即看见看得见的和看见看不见的」。这其实说的就是机会成本的问题，选择意味着不选择，选择 A 的好处大于不选 B 的坏处，那就选 A，反之亦然。
灌碗鸡汤
说到新技术会引发失业，就不得不提到「人工智能」、「区块链」等最新、最热的技术，这一篇的下半部分跟运营具体的工作内容没有太大关系，纯粹灌碗鸡汤。
让我们先来回顾下历史。
1785 年，瓦特发明蒸汽机，小作坊工人失业，工厂工人诞生。
1866 年，西门子制成了发电机，蒸汽工人失业，电力工人诞生。
1945 年，美国成果研制原子弹，科技大爆发，互联网行业诞生、航空航天行业诞生。
2013 年，德国汉诺威工业博览会召开，人工智能、区块链、生物技术、量子信息技术全面爆发。
上面列举的是四次工业革命的主要事件和影响。把时间拉回到当时，能看到的是又有一批人失业了，经济不行了。接着，把时间拉回到现在，看到的是失业的人全部都被转化为新的工种，通过技术让他们的效用加速放大。这，就是，看得见的和看不见的。
我们能看到的是每一次的工业革命对社会的作用是越来越强劲，对经济发展是越来越利好，能让劳动者发挥更大的效用。如果我们能看见看不见的，那就是技术不止推动经济增长，也促使人们自我升级。在付出同样的劳动的基础上，你本来只能生产 1 块蛋糕，但利用新技术，你却能生产 10 块蛋糕。
互联网行业一直流传着新技术将革了一大批工种的命的言论，比如数据分析、文案策划、社群运营等等，社会将迎来失业潮。对于这个问题，想问几个问题：
- 最近一次看书是什么时候？
- 最近一次总结自己的进步是什么时候？
- 最近一次学习新技能是什么时候？无论是语言，还是 Excel 等软件使用。
- 最近一次认识新朋友是什么时候？
- 最近一次主动申请新任务是什么时候？
忘了自己在面试的时候说自己是一个怎么样的人了吗？他在哪里？快把他找回来！
