手机一扔，与世无争

是谁出的题这么的难

到处全都是正确答案

我对猛然爆发开来的看法、言论、观点、立场都会下意识地回避，如果指向性极其明确，一队势头压倒性盖过另一队，我就会很猥琐地产生怀疑。我怀疑真相，我也怀疑媒体，我更怀疑群众。但我不是阴谋论，阴谋论太复杂，我达不到段位，我甚至也怀疑阴谋论。如果阴谋论看到这一句，没准也会说我阴谋论。那么我大概率会回一句，傻逼。

我不去臆想当事人经历了什么，因为传播一定有噪音，有噪音就有异变，从事实到认知，沟壑里长满韭菜。我不在场，我不明真相，我只是对整个事件结构，抱有怀疑；我也不会众人皆醉我独醒，抱着胳膊，絮絮叨叨，你们都被媒体骗啦，什么政治工具，什么媒体作恶，因为我不知道媒体有哪些枷锁和使命。我不敢臆断，我只是有点正常人的怀疑；我也不想站到人群里，甩个情绪，站个队，因为我不知道这其中，有什么问题没被摸清楚。不少人的言辞间，认为自己已经摸透事件全貌，并且发起猛烈攻击，攻击之中，不时转转矛头。仅凭这一点，我保持怀疑。

一个爆点大众传播事件，注定是扑朔迷离的。事件不断升级、发酵、变换，群体情绪愈加失控，如山洪倾泄，如病来山倒。有人赞美这个，有人谩骂那个，亦有人跳出评价试图找寻一丝事实。我相信也一定有我这样的人，一个自认为标准到不能再标准的普通人，怀疑那个，怀疑这个，又怀疑群体，怀疑之后，又肯定那个，肯定这个，又想谈谈人群的可取之处。看了很长时间，还是决定不发言。是谁出的题这么的难，到处全都是正确答案？

个人有些不成熟的小建议。第一，如果要站队，找出自己认可的队，然后绝对相信它、拥护它，不做废动作。第二，少碰阴谋论，少拿阴谋论当谈资，事件初期显高级，事件中期显愚昧，事件末期显傻逼。第三，找出几个公认较为可靠的信息源，不断比对，思索，批判，反思，尽可能保证清醒，穷尽一切能获得的外部资源，利用它们，不断逼近事实本身，然后找几个同样清醒的人，做点呼吁，发点声音。第四，也怀疑，也清醒，也认可，也赞美，独立思考，观其演化，认得出大是大非，认得出上个建议中的那伙人，然后手机一扔，与世无争。

文 | 满格

公众号| 满格同行