中医之辩

        因为疫情的原因，中医再次在关键时刻挺身而出，做出了巨大的贡献。也因此中医再次被推向风口浪尖，关于中医科学不科学的问题吵个不停，中医能很好的治病已是既成事实，在事实面前仍然有人不断打压抹黑中医，我对此，说几点我的看法。

        1、以现代科学不能解释中医为由说中医不科学，理由未免可笑，钱学森曾经说过，中医是超越现代科学的生命科学。要知道，我们现在的科学对于宇宙的探知还不足5%，我们连自己的地球都没有完全搞清楚，现代科技尚处于非常幼稚的阶段，解释不了的东西太多了。幼儿园还没毕业，就妄评国家大事，可乎？爱因斯坦说过，我们只能证明什么东西存在，却无法证明什么东西不存在！

        2、实践是检验真理的唯一标准，医学就是用来治病的，谁能治病谁有用，谁能治病谁科学，其他的“标准”都不是标准的“标准”。唯一能证伪中医的只有能否治病这一条，而中医能治病是事实。不能因为有不好的中医人，就否定了中医学，每年死在西医手上的人少吗？难道我们因此就要否定整个西医学？

        3、因为西医能治病，所以中医不行，这个逻辑不通！中西医是不同，但并不对立，修补房子的人和清理房子漏下来的雨水的人都是给房子做服务，两者工作方式和内容不同，但并不对立。因为支持西医，所以贬低中医，这要么是偏执狂一根筋，要么就是某方的利益集团。

        4、有人总是拿双盲来说事，请搞清楚，中医不是不能通过双盲，而是双盲找不到适合验证中医的方法，是目前做不了双盲，而不是做了通不过。不过从双盲的原理上来说，我们倒可以找到类比，就是对比各国的人口数量，如果中医不行，千百年来为何中国人口数量一直领先世界。如果不比人口数量，也可以比寿命，现在人均寿命最长的国家是日本，而日本又恰恰是运用中草药最多的国家。也就是说，人口数量最多的国家是用了几千年中医的国家，人口寿命最长的国家是运用中草药最多的国家，这难道是巧合么？以全世界的人口、寿命为实验对象，这不就是最大的双盲实验吗？如果你不认为这是双盲，那么，回到开头我说的，进行不了双盲，不代表没有通过双盲。

        5、还有的人说，科技需要进步，而中医总是抱着古代典籍不放，太固守，太落后！请记住，人类几千年文明，时间才是最好的试金石，所谓大浪淘沙，能够留下来仍旧被重视，不仅本国重视，国外也越来越重视，正是因为经过了数千年无数的实践，经过了数千年无数的考验，证明它是对的，真金不怕火炼，所以才去守住，守住的是金，而不是旧。以新和旧作为守与不守的标准本身逻辑就不通，否则试想一下，人类从没有成为人类的时候就开始吃饭睡觉，这个习惯够古老吧，比中医还古老吧，那么为了体现我们的进步，是不是应该改变一下，从此不要吃饭和睡觉？

        6、我支持中医，但我不黑西医。支持西医就要反对中医，支持中医就要反对西医，这是不理性，不全面，也是不科学的。因为我看到了，中医西医都能在一定范围内解决人类疾病的问题，但又各有特点，各有长短，所以，我们应该理性对待，只有中西医完美结合，齐头并进各显神通，才能真正推动人类医学的发展，才能更好的造福人类！

        7、中医的起源很古，但中医不是固守不变，中医也在不断探索和创新，中医也是与时俱进的，还中医一个公道，中医必将为人类做出伟大的贡献！

        中国人早就站起来了，然而中国人什么时候才能醒过来呢？