加密数字货币评级到底有多大参考性

昨天，整个币圈都在等待政策落地，但等来的却是美国独立评级机构魏斯评级发布了第一份关于数字货币的评级，其实小编在前几天看到他们将发布评级时心中就有些小忐忑了，没想到还是引爆了币圈，不乏争论和谩骂。

在Weiss Ratings的等级含义中，“B”意味着“好”而“C”代表“合理的”，只有“D+”和以下的等级才会被认为是“极其脆弱”（vulnerable）的。从详情表中也可以看出，评级机构对于数字货币还是比较谨慎的，即没有给A级评价，也没有给E级评价。ETH和EOS获得相对最高的B级，ADA、NEO、Steem获得B-。

这里最引人吐槽的是对于比特币魏斯只给出了C+的评级(难道不该是A+)，他们给出的理由是比特币“正处于极其严重的网络瓶颈限制当中，造成了交易延迟和高昂的交易成本”，根据其发布的报告称，“尽管比特币社区目前付出许多努力并初步取得了一些成果，但它仍然没有生成及时处理软件代码更新的即时机制。”

骂归骂，这个理由确实点到了目前比特币存在的问题，而闪电网络目前也还测试阶段。不过，在我们币民心中，比特币所开创的这个时代无需置疑，妥妥的A++。

魏斯评级标准

1. 风险指数：(a)不同时期内其相对和绝对价格波动 (b)从其价格最顶端跌到最底部的大幅下跌情况出现的频率和强度 (c)市场偏见，不管是看多还是看空的偏见，以及其它因素。

2. 回报指数：(a)和移动平均值相比的回报，(b)参照基准值得出的绝对回报，(c)平滑收益和其它因素

3. 技术指标：匿名性的程度，内部治理机制，升级能力，能效，扩展解决方案，同其它区块链间的对接可操作性以及其它技术上的优势或劣势。

4. 基本面指标：交易速度和可扩展性，市场渗透力，网络安全性，区块产生过程的去中心化程度，网络容量，开发者参与度，公众接受度及其它关键因素。

魏斯评级属于比较老牌的金融评级机构，成立于1971年，为约55000家机构和投资产品提供信用评级，包括银行、信用合作社、保险公司、股票、指数基金、共同基金。并且他们也承诺不会向评级对象收取费用，以保证公正，运作主要靠向终端投资者收取服务费，上述4点是他们衡量一个数字货币的几个方面，也可以看出作为一个传统机构对于数字货币这一新兴领域最看重的地方在哪里。

对于我们有哪些参考价值

首先不得不说，这种机构的评测对个人投资(特别是渴望暴富的童鞋)来说可能参考性有限。上述指标中也能看出，这种传统金融评测机构第一看重的就是风险指数，倘若你真只按这个最高的评级来配置，有可能收获不错，但未必能取得超额收益。真遇到大牛市，一些小的新的项目会很有爆发力。

其二，数字货币市场不像股市、基金，其变换节奏很快，两年前的很多币现在已经看不到了，曾经狗狗币也排到过市值前五，所以这个评级可能下一次又会是另一种景象。比特币现在是C+并不意味着未来还是，未来也说不定有新项目脱颖而出。

但这个评级确实也可以带给我们一些思考，比如上面标准中的3和4，技术和基本面这些方面其实都可以作为平常我们判断新项目的参考标准。

而评级中B和B-级别的项目无一不在技术层面有出色的表现和应用，也反应了区块链行业的趋势。ETH、EOS、ADA、NEO、STEEM5个项目前4个全部是公链项目，从侧面也可见一个具有良好扩展性易用性的底层区块链公链是迫切的需求，那么你又觉得是不是不管怎么样都该在自己的区块链资产中配置一个公链呢？

结语

无论魏斯评级精准与否，至少我们可以看到，区块链项目和加密数字货币已经开始被华尔街等传统金融机构关注，这是一个开始，也将慢慢步入正轨。

除了魏斯评级，其实我们很多自媒体也会做一些小型的评级，只能说，仅供参考，切勿较真，比满天飞的ABC更重要的是你心中的那个衡量标准。

本文首发于微信公众号：风火轮区块链 欢迎关注