有人说恐婚的女性比男性多，是因为女性婚后不劳而获的利益不大了

现在“恐婚”已经成了爆火的名词，但不管是视频还是文章，支持这个观点的大多都是女性，而男性却很少旗帜鲜明地主张自己是恐婚族。这是为什么呢？

这个问题已经有不少组织做过调研，也有各种各样的调查报告。大多是有理有据，咱们不予置评。但是，今天我要说的这位博主，可是真真把我给气到了。他提出来的认知，是这样的——

这位博主说：

一看你就没养过猪

你拿一板砖往猪圈里一扔

那叫的最惨的那猪一定是被板砖砸中的

那天天喊着不买宝马的人

不是因为宝马太垃圾了

大概率是因为她买不起

那恐婚的是女生

为啥婚介所里边大部分客户都是女的

先不去讨论他的理论依据，只说这例子举的，就是从骨子里缺乏对女性的尊重。

而且，立场鲜明说自己恐婚的女性，一定是被男性伤过的吗？不见得。

何况，不买宝马的人，不排除有买不起的，当然也有很多是因为"冰淇淋事件”才从此不再买宝马的。那么这部分人又怎么算呢？

至于婚介所里女性居多，真的都是为了找一个结婚对象去的吗？相信懂的人都懂，咱们就不多说了。

后来，这位博主还说：

你那是恐婚吗？

你恐的是婚后你的老公无法大幅提升你的生活质量吧？

恐的是婚后你不劳而获的利益没有那么大吧？

相信有不少女性在看到这个观点时，跟我是一样的气愤。

女性结婚后真的大幅提升生活质量了吗？

真的有不劳而获的巨大利益吗？

这么说，女性婚后不仅要挣钱养家还要操持家务就是提升了生活质量了吗？

这么说，女性婚后为了养育子嗣要忍受孕期的种种不适、要忍痛离开心爱的工作岗位甚至好几年跟社会脱节、带娃在家还要被人说成”是我在养你”，这就是不劳而获的巨大利益吗？

既然博主提出这样的观点，也难怪评论区有人问：“这是男权？还是男圈？”

当然，更多的评论留言观点跟该博主差不多，也许这就是三观相近的人吧？

不过，博主的话并没有完。他还表示：

男生很少有说不想结婚

那是因为男生对婚姻的预期比你们低得多

男的一般只想找一个三观一致不作不闹腾的

和和美美过日子就行了

这句“对婚姻的预期比女性低得多”倒是没说错。

女性除了想有一个家，更想有一个能够灵魂共振的伴侣，能够理解自己体贴温暖的男人，能够承担起家庭责任的男人。

毕竟，作为独立女性 ，钱我自己会挣，房子我自己会买，车子我自己会开，想要个娃也不是多难的事。这种情况下，男人不能提供相应的情绪价值，共住期间不能分担家庭责任和义务，也许真的没什么存在的必要。毕竟，谁家都不缺祖宗不是？

说到这里，这位博主还有话说：

如果父母不催婚

你会看到大量的男性不结婚

很多时候男人的责任感更重一些

他看到父母苍老不忍心违背父母的意愿

按照这个逻辑，男性是为了要全自己的孝心才结婚？

那么前文说的“只想找一个三观相合的伴侣”的男性又是哪个星球的呢？

原本，我在看到这个视频的时候很有冲动去留个言，但是在评论区发现大量的男女对话基本上都是在“鸡同鸭讲”，更有揪住家务活谁干这个点唧唧歪歪千八百字的。

而博主也在一些过激的留言下澄清说：“我只是想说婚姻不是为了结婚而结婚，而是始于爱情”，这个论点又再次跟他最后的论点“为了不违背父母意愿”背道而驰。

如此这般逻辑混乱的话语，难道这位博主喝多了？

看着博主一边嗑着瓜子一边对着屏幕大谈特谈，我才恍然大悟，现在我只想跟这位博主说：“下次喝酒还是配个下酒菜吧。但凡今天有盘花生米，你都不至于喝成这样。”