法律为什么不支持起诉小三

出轨形式分为两种，即精神出轨或肉体出轨；广义的出轨包括重婚、有配偶者与他人同居；狭义的出轨视为发生婚外性行为；精神出轨者迫于外部条件的制约以及自身对后果的顾虑而控制住了身体行为，肉体出轨是精神层面的放纵和性的背叛；后者之行为往往成为配偶终身都拔不去的心头刺，是最最残忍的杀人诛心。

出轨的同义词是通奸，这并不违背妇女意志，出轨男女彼此都是你情我愿，因而婚内出轨只是伤害了感情并不触及刑律；婚姻是民事行为，婚姻契约只保护所涉财产，感情是唯心又无法量化的行为，一般意义上的出轨属道德层面上的坠落败坏，若不恶化到刑事程度，法律是不能仅凭出轨一项施以刑责。

不过，还是有变通的对出轨者的法律制裁形式存在着的，比如出轨后公然与他人以夫妻名义持久同居即重婚罪；只要证据确凿，出轨方会少分财产；如果出轨性质是嫖娼，这就触犯了刑律，这会给其人生履历添上不光彩的一笔，日后的升职考量必成污点无疑。

我国《婚姻法》及相关司法解释规定，“有配偶者与他人同居”视为法定的可作为离婚理由的过错之首，《婚姻法》属于《民法总则》范畴，违反民事法律法规的行为所承担的法律后果通常只有“赔礼道歉、消除影响、恢复原状、赔偿损失”这么几大类，只要没有达到重婚、家暴、遗弃、虐待，便只能以民事法律论处。

当代价足够高昂，一定会遏制住许多人的出轨脚步；比如在我国《婚姻法》中写入出轨方少分或不分财产，责令出轨方在指定媒体上刊登公告向配偶公开致歉，出轨方不得争夺子女的抚养权；如此威严铁律棒喝下，威慑力远比入刑还要惊弓之鸟，那些蠢蠢欲动的男女定然闻风丧胆谈轨色变，利益上的制衡有时远比刑责还要当头棒喝！

黄、毒、赌不是早就入刑了吗，可仍有许多人视死如归涉猎雷区，所以入刑利弊共存。