怎样的政治制度可以更好地实现执政者与人民利益的共荣？

答：我理解的执政者与人民之间的共容利益就像这样：“立党为公　执政为民——中国共产党始终代表中国最广大人民的根本利益，而不是哪个利益集团的特殊利益。”即执政者与最广大人民的根本利益相一致。

世界上不存在的政治制度，不论其理论表述多么完美，逻辑推理如何严密，但是其利弊得失我们都无从判断。

就目前世界上现存的政治制度及其实践来看，大致可以分为三类：民主制，集权制，民主集中制（又或曰禅让制）。

1-民主制。民主制可以细分成很多种，比如英国、泰国和日本的君主立宪民主制，其国王享有很大的特权，可以不劳而获的占有相当大的社会财富，但是他们在政治上的影响力几乎已经丧失到微不足道。美国，以联邦制为核心的间接选举制，以及欧洲，普遍实行的一人一票制。

这些制度的特点就是挂着民主的旗号各吹各的号，各唱各的调，都为各自的团体利益争权夺利，谁占有的资源多，谁善于利用舆论工具，谁就能获得权力。而取得权力之后，就会为维护自己的那个团体利益服务。通常都是急功近利，只为少数有钱有势的人服务，根本谈不上为人民服务。但不排除可以为人民币服务。 比如美国的特朗普，口头上承诺为蓝领工人争权益，实际上自己可以几十年身家万亿不交税。

2-集权制。代表国家有朝鲜，沙特阿拉伯等石油输出国组织，非洲某些部落家族掌控的国家。

这种国家制度由于其家族对国家政权具有绝对垄断权，通常都无视人民的权利和利益，所以也谈不上与广大人民利益共融。

3-民主集中制。典型的代表是中华人民共和国。其执政党中国共产党，它不是一个利益团体，而是以一种坚定的信仰结合起来的一大批人组成的政党。其信念的核心是：为中华民族谋福利，为中国人民谋幸福，全心全意为人民服务。

当然，口头的宣称是一回事，实际的作为则另一回事，最终还是要依靠制度来保障的。民主集中制较好的体现了最广大人民群众的根本利益这一宗旨。民主体现了人民群众的广泛诉求，而集中又较好地规避了民粹主义的无节制泛滥。再配合以政治协商制度，使得广泛的民主意愿与理智的精英治国的长处都得以发挥。有效的平衡了多数与少数，眼前与长远利益之间的矛盾。

经过70多年的实践和不断的补充完善，这一制度越发显示出其科学有效的治理能力和强大高效的生命活力！

那我为什么说又叫禅让制呢？禅让是我国自古以来就有的政治传统，在夏，商，周，汉，唐等朝都有出现。具体的讲就是上一代的执政者，为下一代选拔、指认、培养新的执政者，选贤与能，和平过渡的交接权力方式。

这种方式第一是实现了权力的平稳过渡，不会让整个社会由于权力交接而陷入动荡不安，这对于一个大国来说尤其重要。第二，保证了制度的一贯性，连续性。治大国若烹小鲜，一个国家的战略需要持续不断的推进，才能够实现远大宏伟的目标和理想。我国从第一个五年计划到第14个五年计划，步步为营，稳扎稳打，不断推进，使长远目标与近期规划紧密结合，让国家保持了长治久安，蒸蒸日上！所以伟大的祖国能走到今天，政治制度的科学稳健是重要保证！第三，让国人对未来有一个可见的稳定预期，从而可以安居乐业，心无挂碍。