从＂文明码＂说文明

坦率说，对疫情后推出的健康码，到至今自己也还没完全整明白是怎么回事。一则是因为一直窝居在封闭的小城，基本不外出，从没使用过健康码；二则总固执地认为健康码形式远大于它宣称的内容，更多的是强制付出人的隐私，便于维稳，而本能地抵触它。

健康码还没有整明白，网上流览居然发现有的城市又推出了一个＂文明码＂。

9月3日，苏州市推出＂苏城文明码＂。官方宣称，＂一人一码＂构筑文明积分，让文明成为每一市民的通行证。文明积分等级高的市民，将会享受工作、生活、就业、学习、娱乐等方方面面的优先和便利。反之，文明积分等级低的市民，上述所有的优先与便利将会折扣递减。

如果说，健康码尚有医疗部门设定的量化标准，诸如通过大数据判定你是否去过疫区、近期身体有无发热记录等等因素来更新记录一个人的疫情健康指标，似有其合理性。

实在不知一个人的文明积分标准，该由什么东东来量化核定？

文明，对人类社会来说，就是人类思想文化最终表达成为的一个工具体系和一种社会构态，是一种虚性层面的东西。就个体人来说，文明是指个人的人文修养、行为规范；是来自不同社会层面对某一个人的素质评价和普适认知。它真正俱有一种不可描述性。

这就说明了，文明是一个极其宽泛广义的概念。恐怕只有老天爷才能对每一个人的言行精准的作出是否文明的评价。

＂文明码＂的推出，事实上是＂权力＂拥有了明确界定每一公民言行文明的标准及定量分值的权力。一旦＂文明码＂与现实的利益诸如：可享受工作、就业、学习、娱乐的优先和便利挂起勾来，本就无从监督制约的权力，一定会将＂文明码＂变成新的腐败疆域和政治需要的工具。

＂文明码＂本质上是给每个人贴上了某种等级身份标签，这让人不由联想起离我们并不太久远的＂黑五类红五类＂、＂臭老九＂、＂造反派保皇派＂等等的身份标签。只不过，那个时候的科技文明程度远不及现今发达，身份标签得靠汉字记载规类；现在的＂文明码＂一人一码的文明积分便已经将每一个人的身份等级标识得清清楚楚。

令人感到恐惧，恐惧得脊背发凉的是官方对＂文明码＂的表述中，明确说明文明积分＂有警示和惩戒综合文明指数低于下限人员的作用＂。这是不是意味着，如果积分低于一定数值，就被打入另册，成为低端人口。而低端人口不就类同于几十年前的＂黑五类、臭老九＂之类的人群？在光鲜亮丽的城市里，低端人口是不配生存在这里的——两年前，某一线城市对低端人口的驱离犹在眼前。

维持现代社会正常运行的主流是服务。正所谓服务型社会、服务型政府！仍旧崇尚管理并且更加强调＂精细＂化管理理念的国家，一定不属于现代文明国家。因为，精细化的管理，是在用极其生硬的标准，把一个个活生生的人，变成流水线上的机器零件，灭失了整个族群的自由创造能力。失去了个体的活力，这个族群当然也就没了活力！

如此看，＂文明码＂的出现，是文明的进步吗？