别找了，搭建文章框架的最好方法就在这 | 《麦肯锡教我的写作武器
事先声明，本次分享的写作框架，不包含文学类写作。
今天介绍的方法，适用于商业文案或者干货分享类文章。这类文章追求的是，形式高效、内容实用。
不废话，开门见山，选文章框架不要纠结，就用金字塔结构。
01 金字塔结构
所谓的金字塔结构，就是按照层级配置主题和信息的图表。如果不是巨长的文章，三层结构就足够了。
首先，把你最想传达的信息，或者你的主张、最终结论放到金字塔顶端，这则信息叫“主要信息”。主要信息下面一层叫“关键信息”，是主要信息的依据、论据；关键信息下面叫“次要信息”，是“关键信息”的依据、论据。一般的文案，只要不太长，这三层就足够了。
进一步，这三类信息的组织形式又可以分成两种：并列和直列。具体形式如下图。
并列形式
并列结构的特点是，上下层关系强，同层关系弱。下层信息直接支持上层。如上图，每个关键信息都是上层主要信息的论据。而这个关键信息又是一个子话题的论点，由下面的次要信息直接支持。但同时，同层的信息间没有必然联系，MECE法则针对的就思这个结构框架，要做到相互独立，完全穷尽。
与之相对的直列结构则不同。这个模型中，同层关系强，上下层关系弱。
同层的信息间形成一个逻辑链条，并只由链条的最后一节与上层信息相连。具体形式如下图。
直列形式
02 搭建金字塔结构
了解金字塔的基本结构后，下面详细介绍一下如何搭建这个框架。主要方法有两种，自下而上和自上而下。
1. 自下而上
使用这个方法的契机多是手中有很多数据（次要信息），需要我们在杂乱无章的信息中找到规矩，并能将其形成体系。
具体步骤如下：收集信息，分类整理，提炼信息。
作者强调，用这个方法的前提是，要明确一个足以涵盖所有信息的主题。因为，即使同一批信息，围绕不同的主题，也会有不同分类，进而得出不一样的提炼信息。
举例来说，像关于椅子、桌子、衣柜的信息，都可以归类在“家具”这个主题之下；但是，如果从功能的观点来看，这些东西应该很难分在同一组。
有了主题以后，将收集好的的次要信息，依照主题分配到不同组。接下来就要进行信息提炼了。
提炼信息的方法有两种：结论法和摘要法。
所谓的结论法就是解释下层信息群中尚未被凸显出来的上层信息，并将其提取出来的过程。
结论是一种信息归结，所使用的连接词为“因此”。意思是，在下结论时，一定要不厌其烦，针对经过群组处理的下层信息，反复确认：“因此呢？”。看下面的例子。如我们有如下信息，你能下什么结论？
“西边的天空布满乌云”
“昨天晚上的月亮有一圈月晕”
“早上池边的青蛙不停地喧哗”
“近来将进入梅雨季”
如果将这五则信息群组化，设问：“因此呢？（所以呢？）”应该会有很多人推论出一个结论：“今天会下雨。”
这就是结论法，它的重点在于，以下层信息群作为根据，做进一步的解释。
摘要法，抽取出潜藏在事物背后的共通本质。这个方法最为核心的步骤，就是将具体的信息抽象化。
举个例子：
（1）“X公司的产品价格一律上升10%”
（2）“相反地，Y公司则一律调降5%”
（3）“Z公司似乎仍然在观望中”
通过“上升10%”、“调降5%”、“在观望中”这三种具体表现，我们可以提炼出“各公司正在重新制定价格”。
2. 自上而下。
所谓由上而下法，是从主要信息开始进行信息逐层分解的方法。
作者介绍了两种分解上层信息的方法：理由法和详述法。
理由法是把下层信息定位为上层信息的理由。详述法则是跟摘要法相反，摘要法的核心是抽象化，详述法的核心则是具体化。简言之，这两种由上而下的思考法，都是从上层摘取部分信息放在下层，再透过具体的信息来加以说明。
这么说有点抽象，举个例子。拿理由法来说，假如我们有如下的主要信息“Z公司已经展开有效的营销策略。”采用由上而下法，或许可以得出以下几个关键信息，作为支撑主要信息的理由：
“Z公司的产品策略是有效的”
“Z公司的价格策略是有效的”
“Z公司的推广策略是有效的”
“Z公司的通路策略是有效的”
之所以列举出这些例子，其背后的逻辑是：营销策略的评价条目，就是由产品、价格、推广、通路等策略所构成。
这里的分析架构，是运用“营销4P”［即产品（Product）、价格（Price）、推广（Promotion）、通路（Place）］作为理论根据。
再说说详述法，假如我们有“实施有效销售策略”的主要信息，利用详述法展开的结果，有可能是这样的
“更换店铺的地点”
“替换商品”
“重新设定价格”
“更换广告媒体”
“重新促销推广”
这种做法，可以简单理解成，告诉别人如何做。
总结：
今天跟大家分享了搭建文章框架最好的结构——金字塔结构。介绍了金字塔结构的概念，以及如何搭建这个结构。
不得不说，这本书的干货实在太多，细节太多。几千字的分享只能讲述十之一二。感兴趣的朋友，一定找来原书看看。期待下次见。
