对徐玉玉遭受诈骗导致猝死事件的一些看法

我第一次看到这个新闻，公安部已经对六名犯罪嫌疑人发出了A级通缉令，舆论导向也已经形成强大的压力，铺天盖地。在新闻中得知，此事发生已有几天的时间，六名九零后的年轻人假冒国家机关，按套路对一名山东的女大学生进行诈骗，被诈骗金额9900元是其准备入学的学费，受害人得知被诈骗后与父亲前去报警，归途中心脏因承受不住打击而猝死。

六名犯罪嫌疑人中有我同乡，我的第一观感是坑蒙拐骗偷抢，全是损人利己，伤天害理，必须谴责！不论是谁，以何种手段，都是可耻！我的第二观感是正值花样年华就这样香消玉殒，实在可怜！我的第三观感是少数人让多数人跟着蒙羞，非常痛心！如果处理不当，必将引起极坏的影响，真的很不应该！

而我能做些什么呢？深感人微言轻的窘迫！面对舆论之下，看到有些人不明真相搞地域攻击，有些人又为了明哲保身而采取躲避的姿态，我无可奈何，也很不安！

显而易见，这必将导致另一场的大谈论，事关道德和法律，也事关信息安全和社会责任及风气，更事关个人素质和集体声誉。在此，我先表达一下我的看法。

犯罪分子虽与我同乡，但我并不会就此对犯罪分子进行辩解，相信我的乡亲大多数也是这样的态度，一一错就是错，诈骗就是不对，不能去怪别人为什么会上当，不能去说是社会经历太浅和心脏承受不力等原因。

我看到有人持上当受骗不是傻就是笨或者贪的观点时，真的很无奈，完全不能苟同！我看到有人说是诈骗分子也是出于生计的论调时，真的很难过，完全不能认同。这分明就是本末倒置黑白颠倒！是助长不良之风的行为！会让人认为，傻的人活该上当受骗，聪明的人耍弄手段无罪。事实呢？道德在哪里？法律在哪里？单纯如同孩子有错吗？这个社会是简单点好还是复杂点好？为什么要强调人要有事非观念？要有正确的价值观？这些问题的答案都不需要我来解答，相信大部分人心里都会有一个答案。我在此再说一遍在前一篇文章中所叙述的观点：任何建立在别人的痛苦上的幸福，那是罪恶！

套用一句名言，一个诈骗分子站起来，必然是许多受害者倒下去。如果人人事不关己，冷漠无情地旁观，那就会导致犯罪分子无法无天的局面。须明白，丧钟为谁而鸣？丧钟为你而鸣！也许，讲这些大道理没用，分析点实际情况更有意义。

这件事情发生后，社会舆论广泛关注，引起恶劣的影响，有人搞起地域攻击，认为一个地方的人都那么坏，显然这是片面的理解和狭隘的主观臆断。每个地方都有好人和坏人，不能一杆子打死所有人，每个人也都有自己的思想，大多数人懂得廉耻，不是都一致地坏。就拿诈骗来说，在我们这里，也是见不得人的勾当，谁那么厚颜无耻去不劳而获，都不是光彩的，要遭受唾骂和指责，民风并没有恶劣到人人唯利是图，只不过是少数人为了贪图利益又不想付出努力的恶行，如果攻击和歧视整体，不免有失偏颇，冤枉了多数人。因为，一个地方被一些人的行为所蒙羞很不应该，而那个地方的多数人看到像徐玉玉这样的受害者，心里也不是滋味，既同情也抱歉！可以肯定，完全站在受害者一方，不论是在法理道德还是在良心层面上。

我与别人相似，时时关注此事的进展，到昨天早上，六名犯罪分子都已经或抓捕或自首地归案，很是欣慰，相信接下来法律会为受害人主持正义，让犯罪分子接受惩罚。

事情进展到这里本该可以划下一个段落，但昨晚看到一则消息，让我很是困惑和不安。记者前去我的家乡采访，有村民和村官为了明哲保身采取了躲避的态度，这就有点自欺欺人！而这也是很多事件中普遍存在的现象，既悲哀也不可理解！

须知，躲避并不能让事情当作没有发生，相反，还会起到更坏的影响，不如面对现实，解释清楚真实的情况，才能获得人们的再次信任。个人素质和集体声誉相互促进，不能因为少数人甚至个人而丢失。

至于社会责任和风气，则在于舆论的正面引导，要相信还是好人比较多，要明白为什么❝傻根❞才是这个社会最缺乏也是最可贵的榜样，而不是认同本事决定一切，然后提倡人要怎样聪明地防备。诚然，这也是些宽泛而论的大道理，苍白无力。

至于信息安全性和道德与法律，都需要大众的监督，特别是信息安全，危害性极大，一定要追查清楚，是谁在为了自身的利益而出卖民众的利益，从而成为犯罪分子的帮凶。而道德有赖于个人素质，法律则是维护和谐社会的东西，在有人触碰底线的时候，这是最后也是最好的武器，捍卫公平正义。

最后说一句，民众不可麻木，政府应当有所作为。

诸如此类，可以借鉴！