文科生还是理科生更重要？大部分人想的还是太简单了

央行一篇论文引发了巨大争议。“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”，如同一石激起千层浪，无数国人争论文科还是理科重要。抛开具体的学科空谈文科理科哪个更重要，实际上一点意义都没有。事实是，除少部分文理科生推动社会发展外，大部分文理科生都是搬砖的存在。吃瓜群众与其空谈文理科重要，还不如发掘自身优势，选择匹配的专业，提升综合竞争力。

少数的文理科精英推动了社会的发展

少数理科生推动了科学技术的进步，像牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦等大牛，引领了科学的潮流，而瓦特、莱特兄弟、马斯克等推动了人类技术的前进。少数文科生推动了文明的发展。孔子、老子、释迦牟尼、苏格拉底等人，为人类树立了思想的丰碑。而从大锅饭到市场经济，则是制度的进步，激发了人们无穷的活力。理科能让人们过上富足的生活，文科能让人们有正确的价值追求，文理合璧，才是和谐的社会；你说文科与理科哪个重要？

从微观讲，理科生发明的蒸汽机、内燃机、电力、电话、电脑、互联网等技术，推动了社会不断进步，提高了人们的生活质量。而文科生的贡献也不逞多让。福特开创的流水线生产方式，极大的提升了生产效率；彼得德鲁克的管理学说，让无数企业走上了规范化的科学管理。而不断迭出的优秀文艺作品，则给人们提供了精神食粮，激励人们不断前行。很多理科生像马化腾、黄铮等人通过创业成了大佬，而像马云、高瓴资本的张磊等文科生成为巨富的也很多。

文理科都存在大量的劝退专业

理科生看似前途光明，就业前景更好，不过除了互联网、人工智能、大数据机器人、绿色能源、电力交通等少数几个热门专业及长青专业外，很多的理科专业未来前途并不理想，网上有大量的劝退专业，比如生化环材四大天坑。比如煤炭、钢铁、机械、轻工、地质等大量等已饱和及衰退的专业。

而文科类专业，除了教育师范、语言艺术、金融财务、新媒体等专业外，其他的很多专业也是差强人意，比如文史类、哲学类专业；各类管理类、营销类专业，甚至已经大量饱和的法学类、贸易类专业。而面对这些专业，大学生与其说是学习专业知识，还不如说是开阔视野，结交人脉更重要。

大部分的文理科专业并没有想象的重要

从专业对口角度，就业时理科生进工厂干操作、当技术人员；文科生进企业干销售、文员及客服，恐怕是大多数人的归宿。但当今制造业不景气的大前提下，又有多少理科生愿意进工厂拿微薄的工资？大量理科生转行是显而易见的。而文科生又有多少人从事专业对口的工作？早在《2018年高校应届生就业报告》中，超5成应届生表示其就业岗位与所学专业毫无关系。

职场上大部分岗位，如市场、销售、客服、后勤等，对专业并没有太大要求，文理生都能干。而新职业层出不穷，如运营、网红、代购等，基本没有匹配的专业。专业对口并没有想象的重要，用人单位更看重人员发展潜力、责任心、团队合作、发现问题及解决问题的能力。能力远比专业更重要。这就可以解释，为什么学英语的能干电商，学哲学的能做投资，学天文的能做软件，学外贸的能干公务员。学了差专业并不要紧，提升综合能力，照样有好前途。

适合自己的最重要，出类拔萃才有未来

无论学文科还是理科，符合未来发展，符合自己兴趣特长的学科最重要。如果你的数学底子很好，数理化成绩遥遥领先，那么学习理科就是水到渠成。如果对数学一点也不感冒，看见数理化就头疼，这时哪怕互联网行业再赚钱，人工智能再时髦，那都不是你的菜。从小就对历史感兴趣的留守女孩钟芳蓉，考入了北大考古系，还没有入学时，就受到中国大半个考古圈的宠爱，前途可期。

不论文科还是理科，只有学的好，做到出类拔萃才有前途。中国四分之三的大学生是理科生，能做芯片的没几个，能造航空发动机的寥寥无几。华为的天才少年，年薪二百万，全国达标的屈指可数。而文科生，如总理的御用翻译张璐，用专业知识和风度征服了无数国人。而学金融的邢立达，由于从小就对恐龙感兴趣，后来专门从事恐龙学研究，成为中外知名的恐龙专家和科普作家。

空谈文科还是理科重要，这个一点都不重要。学艺不精，技不如人，即使进入的学校再出名，所学专业再先进，恐怕也难逃平庸无为的结局。重要的是选择适应未来发展、适合自己特长的具体专业，做到出类拔萃，这样无论文科生还是理科生，都会有光明的未来。