风险共担，只和下场的人一起玩牌《非对称风险》第六章 读书笔记
《非对称风险》第六章 聪明的白痴 读书笔记
喜欢骂人的塔勒布
前天的大雪，让我们这里的气温骤降，但我们路口打牌的人仍然乐不知疲，每到傍晚就聚集在路灯下鏖战。牌桌上的人情绪激动，围观的人指指点点。
你要驻足看一会，会发现围观里的人也分几类，第一类人跃跃欲试等着接替失败者上牌桌，第二类人居高临下的指点这个、批评哪个，第三类人只是看着。
牌桌上的人，最在乎第一类人，为此在牌桌上更投入、更谨慎，生怕被第一类人替换，同时大家还在相互观察，找寻最强者，好明天约着一起组队，大杀四方。
牌桌上最烦的是第二类人，老是在牌局结束告诉你上把应该怎么打，就像个专家一样，让他下场还不下，嫌弃水平低，赶他还不走。
至于第三类人，牌桌上的人也只是在赢的时候用胜利者的眼光环顾一下，嘴里说“上把我是故意让他们的”。
第一类人是参与“风险共担”的人，第二类、第三类人不参与“风险共担”。
对第二类不参与游戏，但还指手画脚，瞎指挥的人，塔勒布骂他们是“白知”。
“白知”从不亲自下场
我得创造一个新词“白知”（intellectual yet idiot），它特指那些高智商的聪明的白痴……我们现在的生活正由这群没有参加过“风险共担”的人控制着。——塔勒布《非对称风险》
塔勒布把那些通过观察微观个体，自以为就掌握了大众和市场规律，而一直想劝喻、告诉、指导甚至操作公众应该干什么、吃什么、说什么、想什么、把票投该谁的人称为“白知”。
“白知”总是将那些自己无法理解的行为定义为反常、特例、病态和非理性，却没有意识到可能是自己的理解力有限。
就像现在各行业通过网络、app开展的各种投票活动，自以为可以公正的反映大众的最大民意，但最后却成为了涉及部门、个人发动员工、亲属拉票的负担，为了孩子的脸面、为了部门的荣誉，每天要求大家打卡投票。甚至还衍生出专门收费提高票数的公司。
设计者认为自己设计的游戏规则是完美的，但却没有意识到自己的理解力有限，把一个初衷是好的游戏，玩成了一个人人厌恶、还无法退出的扭曲的游戏。
最大的问题，是白知们从不参与游戏，亲自下场，他们说着逻辑严谨的话，提着严肃的要求，但从来不与游戏者一起“喝酒”，不参与风险共担。
如果设计者也是游戏的参与者，共同参与投票，那游戏的规则是不是更符合大众的利益。
“白知”从不亲自下场，从不与你“风险共担”。
我们考虑政治问题时常侧重普遍参与性，而“白知”则只有两个不同的概念，当公众投票结果符合他们的期望时，他们称之为“民主”，当投票结果与自己意见相左时，他们称之为“民粹”。
只和下场的人一起玩牌
生活中，只在乎一同生活人的感受，只关注和自己有联系的人，只与经常一起喝酒的人交心，至于其他人对你的生活点评只是一串文字而已。
工作中，只在乎工作服务对象的满意度，只关注团队的提升和目标，要记住专家的建议可以参考，但不能盲从，团队的意见要重视，必须及时反馈。
学习中，与共同读一本书的人谈谈体会，与定投健身的人一起打卡鼓励，与定投人生课堂里的人交流长期价值，不要让无相关的人的话动摇你的决定。
当平民按照自己认为合理而“白知”却不能理解的方式做事情的时候，“白知”就会说他们“没有教养”。
远离“白知”，珍惜生命！
如果这篇文章对你有帮助
欢迎点赞、转发和分享哟~
顽固少数派的长期践行推动了社会进步 《非对称风险》读书笔记 第二章
真实的生活是需要承担风险,并做出牺牲 《非对称风险》笔记 低五章
