白马非马，后浪非浪

我这个“后浪”真是有点后知后觉了。总之，这个后浪我不喜欢。可能因为我就是那“弱小的人“，“才习惯嘲讽与否定”。

看大家反响都挺是激烈，有鸡汤的激烈，也有上升到阶级对立的激烈。

其实后浪矛盾关键在于那种不逢时的“割裂”。以私人活动代替社会话题，以物质追求模糊阶层概念，从而应发的强烈不公感，毕竟人们总是喜欢去争论公平，但是又不去争取公平。只关照到了“一小部分”青年，而忽略了太多生活中应该得到更多鼓励的青年。并且它又恰恰想用这少部分来进行代表。就像肯德基好吃缺营养，有人想吃天天吃，有人想吃有时吃，有人想吃没得吃，但是你确硬要代表我们说肯德基很健康，大家都天天吃这就不对了。

其实在我后知后觉去看了这个视频之后，我反应不大。但是针对这一特殊时间点本就赋予特殊意义的青年宣传片来说，它不应该给我带来这种割裂感、虚幻感。觉得它内含的价值过于浅薄了，甚至于有些偏倒了，在这个时间点，是不应该的，我们是需要鸡汤来鼓励，而不是激素来刺激。之所以我说不喜欢，其实我也不用把它上升到消费主义、享乐主义甚至资本主义去进行批判，就我个人来看它是失败的。它展示的是年轻人可以有的生活方式，但是不是青年人应该有的生活态度。就像青年大学习也是无趣，但是它不割裂，他是有价值的。

就视频而已，该讲的东西它没有讲，该赞扬的没有赞扬，该出现的没有露面，它缺乏代表性。上升到阶级对立我觉得有点言过其实，但是立场和内容的偏差确实是存在的。但是我觉得视频最多涉及喜好问题，不能拿阶级斗争来进行批评。

“奔涌吧，后浪 我们在同一条奔涌的河流。”的确我们是在同一条河流里，激荡起来的浪花终究是少数。我也不去针对演讲逐字逐句的分析，那样难免过分解读，但是我也不得不说演讲文字与视频真有点不相匹配，就像内容一样割裂。

我认为之所以会激起如此大的反应，无非在于，我们这些普通青年不想被这样代表，不想被少部分代表。1.3亿的1.3万说我们是我们，难免有点讽刺。我们是不想被背叛，不想被片面，人啊总是讨厌被代表的。本来起初写这些内容，我想是以尖锐鲜明的立场表明的我态度，深入分析之后，其实这些“后浪”也是我们这些浪的一部分，既然谈到了割裂，也就不应该把这些光鲜的割裂去了，这样子岂不是也陷入同样的问题中了。但是我也想表明，我不认为视频中一些我认为比较浅薄的东西属于一种文化，至少当下我不认可它们是一种文化，娱乐而已。

最后我也想说，青年就要青年自我选择自我发声的权利，我也希望更多的人能够去认同一点点水组成的河流，而不是碰巧溅起的浪花。多说真话吧，世人见了太多假。

我们的生活会越来越好的！那我们呢？