小时候不听话，和班里的男生打架，我爸让我退一步海阔天空。我不服气，但不知道怎么反驳。脖子一梗，你是大人，我说不过你。

再大一点，跟人起争执，我爸让我退一步海阔天空。我就反驳“古人还云，狭路相逢勇者胜，为什么我不能胜”。我爸脖子一梗，送我一顿胖揍，翅膀硬了是不是。

再后来，因为失恋，陷入生死意义的哲学挣扎，从苏格拉底看到尼采，从第二性看到自私的基因。但还是不知道怎么自愈，只能承认，自己过的好烂。

终究是“听过那么多道理，依然过不好这一生”。但，为什么？！

如果把情感命题，转化为科学命题，解起来也不至于伤情，即“为什么理论指导不了实践”？

1、理论是实践经验的总结和抽象

理论是条理化的经验

理论落后于经验

但，理论走大多数人实践的前面

鉴于我们都符合二八原则，80%的概率属于普通人，故，理论是走在我们前面的，理论理应能够指导我们大多数的实践

2、为什么现实生活中，理论和实践脱节

1、你在实践时，忘记了理论

2、你在实践时，运用了理论，但取不到理论应有的效果

第一种情况，你不知道怎么去用、用哪个理论，去背去学，这种情况我们就不于展开

第二种情况，即误用，因为不知道理论适用的前提假设，也是我们最为常见的

理论都是有产生背景、前提假设的，一但前提假设不复存在，推导出来的结论也不复存在。 

所以理论学习，不仅要知晓理论内容，还要了解适用前提和运用方法。

退一步海阔天空，前提是非原则问题上的处理；若是原则性问题，当然要勇者胜！

真理只传结果，不传假设，也没了道理。

3、如何正确使用理论指导实践

1、把实践问题转化为对应的理论问题（也叫问题建模、问题抽象）

2、根据理论设计治疗方案

3、按照方案和实际问题进行对照

4、根据对照结果梳理出真正的问题

举个例子：开发抱怨需求过多、做不完

1、转化为理论问题，是提高生产效率

2、提高生产效率的关键因素：人、技术方案、前置工序

3、验证假设，先假定所有因素都有问题，人少？摸鱼？方案不合理？前置需求没完善？

4、每个因素依依对照分析，找到关键影响因素，eg：技术方案，换方案or补逻辑

4、来个总结

1、理论可以指导我们大多数普通人的实践

2、实践与理论的脱节，是因为我们缺失了对理论前提条件的判断

3、简单的【是、不是】，都很难说