国家严控之下数字货币交易所如何在夹缝中求生存？

在加密货币市场快速拓展的今天，okex、彩虹交易所、bitfinex、火币pro、中比特等交易所在世界各地兴起，加密货币用户在全球金融市场的活跃度日益上升，“监管大势”却丝毫不曾减弱。

据此前的相关统计数据，在246个国家中，有99个国家对加密货币的交易和没有明显的限制，只有7个国家是受限加密货币市场。而这样的“放任自由”便对如今全球数字货币市场的乱象放肆滋生产生了一定的影响，必须要对平台币丛生、交易所大战的恶劣竞争态势负全责。                

如今，据新闻报道，各部委和地方金融办又开始出台新的监管政策，目前首先是国内的金融机构都不得为加密货币市场提供支付、结算、保险、托管、衍生品等服务；以及任何机构不能以发行数字货币为名，向社会公开募集资金；更为关键的是，现今各大网络平台，都不能为加密货币的宣传、交易、以及募集资金等提供传播场所和交易平台。

而这样的监管是否会对数字货币市场的客流量和交易量，以及其最基本的稳健发展态势造成影响呢？

首先，我们必须了解，数字货币市场有其特殊性，这可能会给监管效果带来一定程度的挑战。由于虚拟货币的概念，实际上来自于区块链的底层技术，在监管层的角度来说，必须要考虑的是，摒弃糟粕而留下精华，把炒作加密货币的这个糟粕去掉，而留下“区块链技术”这个落地实用的精华，但是目前可能会面临一定的瓶颈。

其次，监管机构采取的监管手段并不是为了打压数字货币市场以及取缔数字货币，而是通过适当监管的手段平衡数字货币市场存在的恶性竞争之势，相当于在金融市场自由成长大势下进行宏观调控，目的也只是让交易所以及各大交易机构无法触及的领域加上调控的枷锁，以至市场保持临危不乱的“需求平衡”现状。近段时间以太坊因交易量过多而导致拥堵，这不仅是智能合约本身的漏洞导致的技术差池，还当归咎为以太坊的需求不甚平衡导致的技术系统倾斜状态。因此，适当的监管对市场来说极其必要。

因此，不管数字货币市场如何发展，无论金融界进行到哪一个阶段，完全去中心化是不太必要的，适当的地方需要去中心化来保持公平透明性，有些地方也需要采取中心化的监管优势，来平衡整个金融市场的供需。