中国传统文化尤其是儒家缺乏批判思想——附部分儒家经典原文摘录

1.子曰："舜其大知也与！舜好问而好察迩言。隐恶而扬善。执其两端，用其中于民。其斯以为舜乎！"

2.国有道，其言足以兴；国无道，其默足以容。诗曰："既明且哲，以保其身。"

3.诗云："予怀明德，不大声以色。"子曰，"声色之于以化民，末也。"

4.子闻之，曰：“成事不说，遂事不谏，既往不咎。”

5.子贡问友，子曰：“忠告而善道之，不可则止，毋自辱焉。”

6.子曰：“邦有道，危言危行；邦无道，危行言孙。”

7.子曰：“可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。知者不失人，亦不失言。”

8.子曰：“躬自厚而薄责于人，则远怨矣。”

9.孔子曰：“侍于君子有三愆：言未及之而言谓之躁，言及之而不言谓之隐，未见颜色而言谓之瞽。”

10.子贡曰：“君子亦有恶乎？”子曰：“有恶。恶称人之恶者，恶居下流而讪上者，恶勇而无礼者，恶果敢而窒者。”曰：“赐也亦有恶乎？”“恶徼以为知者，恶不孙以为勇者，恶讦以为直者。”

11.子贡曰：“君子一言以为知，一言以为不知，言不可不慎也。"

12.子贡问君子。子曰："先行其言而后从之。"

13.司马牛问仁。子曰："仁者，其言也讱"。子曰："为之难，言之得无讱乎？"

14.子曰："君子耻其言而过其行"。曾子曰："君子思不出其位"。

15.子曰："君子矜而不争，群而不党。"

16.孟子曰："人之易其言也，无责耳矣。"

17.孟子曰："言人之不善，当如后患何？"

        中庸做人之道与现代社会主流价值观背道而驰。

        新加坡前总理李光耀曾公开宣称：＂新加坡的成功源于英国人留下的法治，而不是什么儒家文化。＂

        中庸做人之道是2500年前青铜小农业社会里总结出来的一套处理人与人之间关系的哲学。当时是什么社会？铁制工具都没有呢，拿到现在来规范人与人之间的关系，恐怕是刻舟求剑，不能开玩笑的！当时的社会生产力极其低下，发展十分缓慢，奴隶社会形态还没有完全消除。社会实践和社会生产决定哲学形态，尤其是人际关系哲学。中庸做人之道，由于极度缺乏批判精神，在现代社会里，大伪似真，大虚似实，大诈似诚，个人用之害己害人，领导人用之则害国害民。

        不是本人对中庸之道理解有误，书，我手上有《中庸》的书籍版本就不下五种。任何哲学、任何理论，如果不能在实际中被人行之利国利民，再堂而皇之、言之凿凿、天花乱坠，都是假名行伪。更何况很多人都是打着＂中庸＂之名行精致利己之实，如果手握重权则是害国误民。

        现代社会，有些人仅仅把中庸当着一种学问来研究，有课题、有经费，国学热一浪高过一浪，但实际上每个人是怎么做的，谁心里都清楚。也就是写写文章发表文章，讲讲课，喊喊口号而已。 我说这话，不太中庸，太过了！请国学大师们见谅！

        所以，当今社会中庸只是＂学问＂而已。很多有关中庸的文章写得很漂亮，但也只是一篇纸面上能够自圆其说的美文，文字写得很美，也仅此而已。

        我发现美国人喜欢科幻、迷恋创新，拍了很多科幻大片，而国内电视上最喜欢放的就是帝王片、宫斗片、权谋片。美国人秒杀中兴时，咱的国学大师们想出了什么对策？咱中国人喜欢研究权斗宫斗谋斗，无非在自家窝里勾心斗角、拉帮结派、整人治人。谁能去秒杀苹果和高通，还美国人以颜色，来而不往非礼也？这是不是值得咱国学大师们好好反思的一个文化问题。

        一种文化面向未来，信奉科技改变世界，极致创物解放人类；一种文化深陷过去，信奉权谋搞定一切，中庸利己活在当下。你欣赏哪一种？