跨年演讲究竟给谁看？

今年的逻辑思维跨年演讲如期举行，朋友圈简直形成两极分化的阵营，一方是罗振宇的拥护者，一方则是批判者，跨年演讲引爆了很多文章，都是在各自说明自己的正确。

从用户分享各种演讲总结、思维导图，到有人翻出去年的《罗振宇的骗局》DISS得到，然后用户再次以文章反击，作为一名吃瓜群众，实在感到费解啊。

首先说明一下，我个人是得到早期用户，在上面学习了很多课程，也经历过很长时间的焦虑期。

学习当然是好事啊，一个努力上进的人，结果都不太差，得到还有其他众多知识服务平台，给了我们很多选择，可以接触到诸多领域的知识，那对于平常接受渠道有限的人来说，多学点是很不错的。

但毕竟这不能替代全部的学习，只是一种形式，碎片化高度浓缩，缺乏很多实践反馈的步骤。同时呢，得到的课程对于很多事情都有一个原因总结，可是很多事可能就是由很多偶然现象堆叠起来的，逻辑上处于已知信息无法归纳的状态，但是就是被庄严肃穆地总结出来了，加上作者的背书，用户自然对此深信不疑。

这次我不讲什么才是真正的学习，这事各人看法太多，没法统一口径，有自己看法都是可行的。

我想说，其实在社会上的阶层和人群划分，得到和知识付费的人群还是很少的，更多的是那些没有学习欲望的普通人。不过这并不意味着得到用户有多高端，为什么呢？因为根据社会的阶层划分，顶层，准顶层我们几乎接触不到，上层诸如马云已然是行业领军人物，准上层是行业中坚力量，得到的用户其实大多处于中下层（没有贬低的意思）。

最多的用户是对社会对行业了解不够的新人，以及现状很不理想的中年人，这样的群体对于改变自身情况的意愿非常强烈，加上对更高阶层的理解不足，就很容易被知识付费所吸引。

那么在这样的范围内，我们努力学习，改变自身，是可以让生活变得更好，这就是正面意义。不过千万不要因此妄自菲薄，毕竟我们能接触的还非常有限，高阶层的信息质量、资源都是吊打我们。
我们努力的意义不就是为了让生活更好吗？但如果你的预期太高，希望学了什么课程就好像拿上屠龙刀，就可以出任CEO迎娶白富美，那显然不现实啊。

不要把看书和学习当做解决一切的良药，你的焦虑感会降低不少。可是更多人是被焦虑折磨不堪，通勤时间从过去听歌听相声，变成听书，抓紧一切时间学习，影响了自己的生活，还未必有什么重大的进步，这就得不偿失了。

再说说批判的那方，我们看到的写出来的大多是不懂的那群人，对学习不感兴趣并嗤之以鼻，生活得过且过，为何批判？一部分是嫉妒，一部分是纯粹的看不惯，不可忽视的是这些人才是人群中的大头。

另外还有一些，是身处比较高的阶层，能接触到更优质的信息和资源，自然看不起仅仅是知识付费的我们。

我们这群人，身处在信息通畅的变革时代，很容易激发斗志，但同时阶层难以撼动，过早地背负了大量压力和焦虑，在绝大多数时间需要作出正确的事情，必须借助一些工具，人为性将自己的情绪调整到最合理的状态，知识付费是个好选择。

我们需要有更多的开放性，中国是个文化割裂的国家，我们能接触到的仅仅是其中一个小小的文化圈，还有太多太多领域了。每个人背后都是一个生态，但你却很难了解每个人的生态。

保持基本的好奇心，时代的风口啊情绪啊，没必要死磕在一个地方，你的选择有很多。也没必要非黑即白，沉浸在自己的文化里、同时，没必要有太高的预期，有时候改变一下预期，你的空间才会变大。

知识付费内容，本质上是一种商品，为此付费没什么，不过既然你是消费者，最好有点渣男思维，有收获最好，没收获也别难受，被焦虑折磨更不可取。就好比，你是金主，你去捧戏子，有捧出感情的吗？

别人说的话，随便听一听，最终还是要自己做决定啊。