《天才在左·疯子在右》读后感

文/孙洪娟

起初偶尔在书店看到这本书的时候，没有什么感觉，因为封皮上的一句话“国内第一本精神病人访谈手记”，让我想当然地认为这是一本描述变态心理学的理论书，无非就是关于患有各种人格障碍的精神病人的临床诊断、心理治疗以及行为表现罢了。所以这本书一直没有提起我的兴趣，直到有一次去参加一场培训，老师在引用并推荐这本书时，才让我对这本书产生了兴趣，想哪一天买来读读，之后就把这件事丢在了脑后。

人与人的相遇相知、相互吸引是一种缘分，人与书之间亦如此吧。有一次去妹妹家，无意间在她的书架上发现了这本书，随手翻了翻就爱不释手，临走的时候便带回了家。我的阅读习惯有些特别：越是感兴趣的书，越不会随便拿过来直接读，而是先放在书架上，一定要等到时机合适的时候再一口气读完，而最恰当的时机一定是我最需要从这本书中得到滋养的时候，我似乎总能知道应该在什么时候读什么书。对于这本书的阅读方式也是如此，这本书被我拿回家后在书架上搁置了一个多月，终于在昨天下午，有一种特别强烈的渴望想去读它，这才重新捧起这本书，用了一整天的时间细细读完。

《天才在左·疯子在右》读后感

这本书的确如封面所言，是一本关于精神病人的访谈手记，内容收录了作者访谈过得几十位精神病患者的的对话过程。如果本书的内容描述是像医生写医嘱那样，只是一大堆客观指标流水账般的堆砌，也就无法让别人产生兴趣。但这本书的作者却一直站在这些精神病人的角度，透过他们的眼睛带着我们重新去领略这个世界，于是，这个世界不再是我们每天所熟知的样子，而是变成了一个万花筒一般，每转动一次镜头，里面就会出现新奇的图案，那些图案是那样的真实不虚又变幻莫测，会让你忍不住一直欣赏下去。

书中所描述的有一半的精神病人，当属智商超群的天才，他们对自己所感兴趣的领域有着深度的研究，有着强大的理论支持和周密的逻辑分析，他们对这个世界有着自己的独到的认知和坚定的信念，有时候在阅读的过程中，也会同作者一样反而被这些病人的思想所代跑，会认为也许他们眼里的世界才是真实的世界，他们对这个世界的解读才是一切的真相。

透过这些精神病人的访谈，其实是对量子物理学、佛学、哲学、心理学、玛雅文明等众多学科的探讨。很多的思想，都透露着先哲的智慧和未来人的思维。这让我们不禁怀疑，与其称他们为精神病人，不如认为是他们比我们普通人更早地探索到了宇宙的真相、生命的真相。开始让我去反思我的价值观，反思我们人类的普世的价值观，让我开始质疑：也许真相真的就掌握在少数人手里呢？

《天才在左·疯子在右》读后感

比如，在《最后的撒旦》的案例里，有个绘画天才的年轻人把自己当成恶魔，他有暴力倾向，他会把恶魔的形象画满所有的墙壁，还会把图案刺到他女朋友的背上。但他的思想却令人震撼，他认为如果世界上只有善，那就不存在善了，如果世界上只有恶魔也就没有恶魔了。他说：“人天生就不是纯洁的，每个躯壳在一开始就被注入了两种特性，神的祝福和恶魔的诅咒，就像你买电脑预装系统一样。事先注入这两样后，才轮到人的灵魂进入躯壳，然后灵魂就夹杂在这中间挣扎着”，他说：“当你面对暴行的时候，你会袒护弱小，当你面对邪恶的时候你才会正义，当你面对恐惧的时候你才会无畏。没有对比，人屁都不是”他说：“我信奉恶魔，那有怎样？自甘堕落算什么？我的存在，就是为了证明光明的存在，我不存在，没有对比，就没有光明！”

当然，不是所有的精神病病人都有这着高超的智商和深度的思想，很多人还是属于很明显的精神病人---有着各种被害妄想、暴力倾向、幻视、幻听、人格分裂...正如作者所言，他在选择案例的过程中进行了筛选，这些有着高超智商和深度思想的精神病患者是他有意选择的结果，所以，大家如果误认为精神病人都很厉害，那就大错特错了。

但作者的一个观点我很认同：我们每个人都是精神病人，只不过程度不同罢了。每个人都有着自己的偏执和执着，每个人都偏执地活在自己的价值观里，这跟精神病人的强迫症又有什么区别呢？

读完这本书，让我的大脑思维变得很活跃，让我又开始对心理学产生了浓厚的兴趣，很后悔两年前考二级心理咨询师时，理论考试全部通过，但由于两次都没有认真准备论文，而没有通过。而我发现之前学过又放下的催眠仍然是我的热爱。接下来除了继续考取我的二级心理咨询师以外，我会找催眠方面的老师继续学习探索。

这本书带给我的启发还不止与此，它确实拓深了我的思维、拓宽了我的视野，最近我一直徘徊在物质与精神之间，一直在追问自己到底想要的是什么，也一直在追问自己对精神领域进行探索的意义和价值。而这本书却让我笃定了自己的人生意义----对于精神世界的探索我会继续深入下去，我相信在那里才能找到最终的归宿。