关于一滴血可以测癌报道的4点解

关于「癌症」，我们总是闻风丧胆！因此，总有一些媒体会把一些本来很客观的科研成果歪曲、夸大，甚至偷换概念。

比如：

近日某知名官微发布了一条标题为【重大突破！一滴血可测癌症，已被批准临床使用！】的报道传遍网络，小健的微信也难以幸免，被各种长辈转发的新闻狂轰乱炸……

小健都来不及扶眼镜，赶忙仔细看完新闻来为大家捋一捋，这个报道到底可不可信。

一滴血测癌？

NO，其实测的是「肿瘤标志物」

很多媒体总是喜欢把任何有关健康的东西都往癌症上面靠，毕竟可以抓住用户心理。

其次，小健发现这篇新闻先用大约1/4的篇幅铺垫了癌症有多么多么的可怕，患者群体有多么多么庞大，死亡率有多么多么的高……

恕小健直言，这完全就是废话，讲了半天才进入正题。

所谓的「一滴血可测癌症」，其实是查一种名叫“热休克蛋白90α”的肿瘤标志物。

那么问题来了……

肿瘤标志物是什么？查了可以测癌症吗？

简单的说，肿瘤标志物就是由恶性肿瘤细胞异常产生的物质，或是肿瘤刺激人体产生的物质，它可以存在于血液、胸腹水以及尿液中。

肿瘤标志物有一百多种，最常见的像肝癌的是AFP、肺癌的是CEF，在这里就不一一列举了。

查了「肿瘤标志物」并不能测癌症，比如AEP在妊娠、胎儿神经管畸形的时候也会显著升高，这些肿瘤标志物在一定程度上只能反映肿瘤的发展和预后，对监测肿瘤治疗的效果有一定的帮助。

总之：

肿瘤标志物可以用来检测、评估和参考肿瘤的进展和预后，但目前还没有办法用来做早期诊断，肿瘤标志物升高也不一定是癌症。

那要怎么才能查出癌症？

还需通过「病理学检测依据」，也就是B超、CT、核磁共振、针吸、穿刺、手术以及检测者的症状体征等传统手段。目前单单想抽血化验就想查出癌症，只是一个美好的愿望罢了。

而且，这些针对的是已经有病态征兆，需要进一步确诊的人群。

对于癌症的筛查，目前为止并不是所有的癌症都有有效的筛查手段，能筛查的只有结肠癌、宫颈癌、乳腺癌、肺癌、肝癌、食管癌、胃癌。

一滴那这个“历史性突破”到底有啥意义？

清华大学研究团队的这项研究很有前瞻意义，也许未来终有一天会有一滴血测癌症的方法；

肿瘤标志物虽然不能作为肿瘤诊断的标准，但也可以起到一个引起警觉的作用；

与其他肿瘤监测手段相比，肿瘤标志物监测更方便、快捷，成本也大大降低；

热休克蛋白90α监测技术进入临床可以为患者病情的进展和术后治疗提供有力的帮助。

综上，癌症最好的治疗还是预防，我们作为普通老百姓，除了保持自律的生活外，还应该坚持定期做针对性的肿瘤筛查，这依然是早期发现肿瘤的最佳办法。