有些事情看的多了，总会变的很麻木。但不说出来，又总觉得哪里堵的慌！

新闻事件一

就在昨天，南国早报3月7日消息：80后女孩李延(化名)不幸患癌。她在轻松筹平台上用煽情标语“我还想继续努力下去，不想放弃”发起了“20万元”的筹款项目，短短一天时间便完成了筹款。然而有网友反映：李延有自己的公司，且名下有房有车，质疑她“诈捐”。

多番考虑，李延决定取消众筹项目，退还了所有的善款。于3月4日发布消息：称自己确诊有鼻咽癌。并向长江日报记者表述：确实是一家初创期小公司(2004年创办)的公司法人，有一套房产。但车是5万元左右，主要作为公司谈业务使用的代步工具。

新闻事件二

无独有偶，时间略微往前推移。

2018年7月29日，武汉37岁的广告策划人刘某患胃癌，在朋友圈发长文建议大家“敬畏自然规律、敬畏亲人、敬畏自己的身体”。31日，又在朋友圈写下自己的“遗愿清单”，引得大批善意人士转发鼓励。

同年8月3日，事情发生了转折，一篇题为《被有钱人玩坏了的大病筹》自媒体文章，称刘某妻子7月25日在轻松筹为丈夫发起了30万筹款。而刘某本人是房产企业高管，名下另有一家房产中介公司。其去年出售武汉十多套房产变现，根本不缺钱。他妻子开的是宝马Z4跑车，名下也有一家公司。

轻松筹平台回应称，已派工作人员到刘某所在医院核实情况，确认病情属实。关于财产情况，平台表示患者家属否认家境殷实，但由于现在病人病情较重，照顾病人是第一要务，待病情稍缓将会详细回应这个问题。已筹得的30万元经提现审核通过后，将打款到医院对公账户中。

8月4日，刘某发圈称“无力解释，可做房查，也接受财产核算，上帝面前无人能说谎。”

刘某这事情，病情肯定不假，无论家境如何，在病魔面前保持乐观心态，从容应对，确实值得大家敬佩和鼓励。

对于网络质疑的房产及家境问题，事情真相其后也没找到更权威证实和报道。真真假假中，是否到了众筹的必要，至今也是一个未知数。

新闻事件N

同类事件，远不止这两起，大家还记得2016年“罗一笑”事件吗？

2016年11月，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章一下子刷爆朋友圈。

原创作者“罗尔”5岁女儿罗一笑患白血病，罗尔为了在网上求助，所以写了这篇文章。

有消息称，转发该文章一次，罗一笑便能得到1块钱。在博得大家同情与支持后，朋友圈蜂拥转发。阅读量瞬间10万+，超过11万人打赏，募集数百万善款。点击该文的打赏键，被提醒打赏金额已达上限。

但不久，事件同样发生了反转。有消息称，这是营销公司“小铜人”策划的一起营销事件。网传“罗尔在深圳和东莞坐拥3套房产，有两辆车，还有一家公司”。

人民日报其后微信刊文《罗一笑，你给我站住！真相，你也给我站住！》，其中转述了北京青年报记的采访，称罗尔本人也承认了有三套房子的事实。

... ...

更令人匪夷所思的是，还有早前一篇报道：四川一小伙驾车与一辆机动三轮车碰撞致4人死亡，为解决死者丧葬费问题在网上发起了目标金额为20万的众筹。

这件本该由法律来定夺罪责的肇事案件，却因他的众筹举动引发了舆论风波。有慈善人士表示：从目前杨XX的情况来看，他上轻松筹筹款是一个不对的行为，事实上他也没有到必须向社会公众伸手的地步。众筹在金额达到2万左右时被关闭。

谁更需要救助，谁更应该得到众筹？

这个社会，需要被救助的有很多很多。我只是一个普通老百姓，我的能力非常有限，我也无法准确、完整、权威的说出哪些人应得到救助。

甚者可能，那些明明值得救助的人，反而可能会觉得应该把机会留给更需要的人。

▲  河南 《周口晚报》

但通过一桩桩报道，我想应该可以与大家获得共鸣。

▼ 新华社记者蔺以光 摄

▼ 《半月谈》刊载 四千万贫困儿童调查

这些都是主流媒体官方报道，还只是一些系统性，数据性，框架性的内容。还不包括那些公益机构、民间组织、爱心团体、热心人士等公布的亟待救助对象和贫困现状。

抛去官方内容，我们再来看看那些曾经类目的画面。有些，甚至你也曾为之点赞、为之转发、为之贡献过绵薄之力。

▼ 《半月谈》四千万贫困儿童调查之“一日两餐”

▼ 纪实摄影作品 《走近大凉山》

▼ 四川凉山“悬崖村”勒尔小学放学(新京报记者陈杰 摄)

▼ 72岁老人拾荒供养95岁老母亲

▼ 58岁老汉月工资1600元，33年来默默资助37名贫困学生(图片来源 东方IC)

▼ 河南洛阳 修鞋匠带忠犬自食其力

▼ 上海地铁7号线某站墙角农民工蹭网与家人通话

当然，就画面上的这些人士，有些可能已经获得了救助，有些我们也许没法联系的上，而有些甚至可能已经不在了。但这只是被报道、被证实的极小部分画面。下一秒，又有谁能知会出现什么样的感人故事呢？

之所以列出这些，是让我们可以清楚的看到，相对于那些能在网上众筹的家境，这些人的物资条件，其基础是多么薄弱。更尴尬的是，这些连基本生活都无法保证的人，怎么还有可能具有上网的条件，具备上网的知识，发起网络众筹的能力？

他们的贫，不是因为懒，更不是不求上进。事实上，正因为他们坚强不息的背影，才得到了大家的认可。贫困，有时候是命运没法抗拒的，但好像他们并没有屈服于命运。

被玩坏了的众筹，结果会怎样？

互联网是个好东西，可以让信息变的更快捷，可以让互不相识的人走在一起，可以让毫无关联的人互相帮助。借助互联网，众筹也让那些家徒四壁的人，得到重生的希望。

众筹，筹到的不止是金钱，更是大众的爱心、善心和信任。

而那些明明卖掉其中一套房子就能搞定治病的钱，甚至绰绰有余；明明可以卖掉一部车，就抵的上成百上千民众的筹集款。但事实上，他们却非要靠“卖惨”来博取善款。

我能说些什么呢？

你能说这些人是骗吗？不，好像也不算。他们的病，是实实在在的。钱，是网民自愿的。

那么，明明可以求己的问题，为什么非常求人呢？

答案是：筹来的钱，是不需要还的。

卖车，卖房，他们自己的财产明显受到损失，原有的物质生活水平肯定要大打折扣。对比于此，动动手，照实甚至夸大写几句煽情的话，物质财产保住了，治病的开销也有了。毕竟，他们有这个能力，引发得了大家的同情心。互联网，他们玩的比我们更熟。

他们不管开样的车，你一个骑共享单车的肯定追不上。他们住封闭式高档小区的，你一个廉租房或三五人合租房的肯定进不去。他们筹得的善款并不多，也就一款B级车的费用。但这份众筹中，可能就有那个住着合租房、骑着共享单车、拿2,000块搬砖工资的你捐出的200块钱。

但是，纸终将保不住火。总有知道背景的人，总有擦亮眼睛的观众，总有泄露真相的时候。每每遇此当口，那些自发、自动、自愿提供帮助及捐助的人，肯定是三伏天的热心遇到三九天的凉水，瞬间降温。

慢慢的，他们会对互联网的一切持怀疑态度，他们会对真正陷于困境中的人变得漠视，他们会对慈善行为和机构极度排斥。人与人之间的沟通就此减少，人与人直接的理解就此放弃，人与人之间的信任就此荡然无存。

当“诈捐”的事情一次次被曝光，当公众的善心被不断的消耗。对于真正需要“救命”的人，或许就因为再也博取不到信任和同情，由此走进了真正的绝路！

众筹，应该是走投无路之后的无奈之举，而非为了维持原有生活水平不降低的工具，更不能成为欺骗善良的利刃。

只要没到走投无路，就应当把公益留给更加困难的人！