【影评】责任还是爱情，你想怎么选？
人生而受恩，所以有责任；人生而有情，能为情不渝。
若这责任和爱情，只能二选一呢？
古人有云，鱼与熊掌不可兼得；后来也说，世间安得双全法、不负如来不负卿。
此事古难全。到底怎么选？
我们不妨来看看《西游记之女儿国》里面的众人怎么选——
女儿国国王
西游记是取之不尽的素材，所以它的故事反复被翻拍。86版禁欲系《西游记》成了童年经典，深情系《大话西游》也被封神。相较于这两部而言，这部《西游记之女儿国》似乎没有掀起多大的波澜，它豆瓣评分仅4.4。
我看了一遍，的确，它有很多不足。它的上半场氛围偏轻松，不时的会抛出一些老梗来逗笑大家，所以我一开始对它的定位是轻松愉悦的爱情喜剧；没想到到了下半场，突然氛围变得沉重而哀伤还带着那么一丝破釜沉舟的悲壮，紧接着一句句看似富有哲理的句子感慨让我感觉我仿佛在看阅读理解的答案。
在我看来，人物情绪和氛围的递进、整体节奏的把握都做得不够好。但它讲了一个令我深思、动容的故事，它展现了一些新的观点。冲这一点，它值得一写。
女儿国国王
故事有两条线，两条线中的人都在责任和爱情中挣扎，他们亦各自做出了选择。
首先说说女儿国国王和唐僧这一对。
女儿国国王美貌过人，唐僧亦眉目俊俏。两人暗生情愫，是再自然不过了。在86版的《西游记》中，面对国王哀怨的眼神，唐僧已经满头大汗，若不是蝎子精抓走了唐僧，谁又知道唐僧是否会动摇呢？
86版《西游记》避开了这个选择，但在《西游记只女儿国》中，导演则让唐僧直面选择。
唐僧与国王相遇后，国王对唐僧一见倾心。此后更是对唐僧处处相帮，还和唐僧共同来到了子母河边的洞口。
子母河旁
两人寻找出去的方法时，唐僧不慎喝了子母河的水怀孕。唐僧心绪难宁，国王又陪着唐僧一起抄起了经书。
而后，唐僧更是和国王共同在苦海漂泊，历经曲折。生死关头，国王依然不舍得伤害唐僧。当他们寻找到离开女儿国的出口时，女儿国国王愿意放下一切和唐僧一起远走高飞。
唐僧心动了。
但身上的使命、心中的信念怎容得他心动？他想要证明自己是以苍生为重的，他想要披上袈裟继续西行。
可惜心动怎由己？他放不下国王，披不上袈裟，取不了经。
好在国王聪明又善良。她看出了国王的左右为难，所以她亲手为唐僧披上了袈裟。换得圆满结局。
他们，都曾摇摆在责任和爱情间，所以都体谅对方的难处，都选择责了责任，放下了爱情。
动情
另一对则是河神和国师。
河神和国师两情相悦，然而国师有一天受命抚养国王。国王是整个国家的命脉所在，因而国师背负责任巨大。
在爱情和责任面前，国师毅然放弃了爱情。从此河流不在流淌，河流停了二十年，河神等了二十年。
后来国师和河神相遇，有个细节真的可以看出河神深爱国师——
他本来来势汹汹想要在女儿国夺回自己的爱人，但她在看到国师的那一刻，又钻入水底，幻化成初见模样，生怕吓到了国师。
国师和河神
河神想祈求国师和他一起走，但国师太过决绝，她毅然拒绝了河神。在国师看来，负一人如何？不可负苍生。自己的感情，怎比得上一个国家？
国师要河神走。比起国王和唐僧，国师少了缠绵悱恻，只剩了坚定。可是，国师多坚定，河神就有多么悲哀和绝望。这个心怀天下的女人，留不出给河神的位置。
河神伤心欲绝，一时间化爱为恨，想要杀死国王，这样国师就能和他一起离开了。
此时如来现身，将河神打入河底。
河神
最后，唐僧参悟到，众生的爱，和一个人的爱，没有区别。
唐僧与女儿国国王
结合剧情与“众生的爱和一个人爱没有区别”这句话，我不禁感慨万千。
如果单从主旨来看，我认为《西游记之女儿国》比《大话西游》更加深刻。
在《大话西游》中，至尊宝为了救紫霞，放弃了爱情。这是一个悲壮但有正确答案的选择题。
可是在这部电影中，选苍生还是选一人，它无论怎么选，都是错的。
一直以来，我接受的教育都告诉我，不能为了个人牺牲集体利益，集体是大爱，是高尚，是值得歌颂的；个人是小爱，是自私，是上不了台面的。
可是，爱的等级，究竟是谁来划分的？谁规定了为苍生就是大爱，谁说为爱情就是小爱？
爱，其实是不分等级的。
对于唐僧来说，辜负国王与辜负苍生，没有区别。
因而才难以决断。
唐僧与国王
唐僧和国王的结局其实算得上圆满。
我不得不佩服国王的聪明，是她先放了手，才没有让两人陷入无尽的痛苦。她意识到，人的责任是无形的枷锁。要是因为爱情而背上了这把锁，两人都无法获得纯粹的快乐。人这一生，不可能只为自己而活。
而唐僧也没有否认对国王的心意。他们相互爱慕，也相互体谅。
所以放手才无憾。
相比之下，国师和河神的结局就有些另人神伤。
国师太过决断，河神亦太过执着。一个人想抹去自己过去的爱情为了天下奉献一切，一个人还在原地苦苦哀求停留。
在国师心里，爱苍生远比爱一人重要；在河神心里，却是我不要这天下，我只想和你在一起。
其实，他们都没有好好想过对方想要什么，他们各自执着的追求着自己想要的，两人早就不在一条线上。
这样的感情，才格外另人难过和惋惜。两人都没有错，最后却落得由爱生恨。
所以责任和爱情，到底怎么选？
从前看琼瑶。琼瑶的世界里没有责任这个选项，所以小时候以为选爱情是正确的，我以为人是没有责任的，所以我觉得一个人若是连爱人都不要了，那他便是错了。
长大了一些开始看故事。看到周幽王为褒姒误国，我看不起周幽王。怎么为一个女子置天下苍生于不顾？昏君一个，不值一提。
后来我看公众号。我发现公众号上，抛弃爱情成为了一种潮流，爱情，变得廉价。不能为爱情放弃前途，不能为爱情放弃工作，不能为爱情放弃父母，不能为爱情放弃自己的同事。
可是，为了自己放弃爱情这种行为就一定高尚了吗？还是说为了爱情放弃工作就是懦弱？
到底是谁，来为我们的选择定义了高下，谁，给感情划分了等级？
军人英勇杀敌为国献身，留下家人日日期盼；《釜山行》中的大叔为了见老母亲不惜以别人为盾保自己安全；少年为了不让父母伤心，狠心和女孩分手。
谁不曾挣扎在责任和私欲间？
这世上，难道真有绝对正确的选择？
其实电影也没有给我们一个正确答案。这世界上也没有人能给我们一个正确答案。这是一个无解的问题，我们能做的，只是做出选择，接受自己要伤害一方这个事实，然后在选好的路上从此风雨兼程无怨无悔。但我们可以让对方明白我们为何要做这个选择，尽可能的将伤害减少。
我爱你，但我不能为你放弃一切。
