因果混沌

郑重声明：原创首发，文责自负。

手机音乐响起，显示着"快递送餐"四个大字，这种电话肯定是要接的。

一接听，对方急冲冲的话语立马传入耳朵：你好，有一个快递给你放在快递柜了，记得及时去拿下。

好的，谢谢，挂电话。这熟练的操作，我也是一气呵成。

放快递柜，看来是写了公司地址，也就立马想起是什么东西了，毕竟最近只买了一个东西寄到公司。

挂掉电话，准备过一会再去快递柜取出。

出公司门，在明晃晃太阳的威慑下，速度闭了会眼睛，等缓过来，环顾四周，门口左侧比六层楼还高的一棵绿油油大树真是吸人眼球，前面路边的绿植也愉快地摇摆中，生怕被人忽视。

这天气，多适合出去玩，这一出来真不想再回去被困了。

但想想门口一堆抽烟的同事，可能还有领导，除了乖乖速度拿快递回去，哪还会有其他的选择，毕竟怂。

每次看到一堆人聚众抽烟，就有些羡慕他们的惬意，既能解烟瘾，又能和同事随意闲聊，在办公室可没这么自由自在。

上班时间，抽个烟也和去上厕所一样的理所当然，没人好意思要求你不能抽烟，毕竟有烟瘾的领导不少。

项目组有个同事因长期久坐有了腰伤，年纪轻轻就去动了个手术，坐他旁边的同事年长一些，腰却毫无问题。

有次他俩聊天谈论为什么腰出问题了，最终得出了一个结论：抽烟有利于身体健康。

因为两人工作量差不多，但是年轻一些的同事每天坐着，很少活动，而年长一些的同事，每天会下去抽几次烟，这对腰而言是一种非常好的锻炼。

最后抽烟的同事提议，每次他下去抽烟的时候，让不抽烟的同事跟着他一起下去站站，毕竟二手烟也比腰马上毁了强。

不抽烟的同事，思考片刻，觉得还是有一些道理的，之后两人每天相约一块去门口。

单独看待某一件事情，很容易便能分个对错，但是如果多件事情混在一起，采用比对的方式，还真容易冒出一些奇奇怪怪的念头。

当然这么去看待问题，铁定是不对的，然而不顾真理，强行分析一番，也有点意思。

抽烟肯定是不好的，但是因为烟瘾犯了，又不能在座位上抽烟，于是时不时需要离开办公室，而每次抽烟都要站一会，这样的行为模式，正好间接减少了因久坐带来的健康风险。

不抽烟肯定是好的，但是如果太懒或太忙，这时又没有烟瘾这种逼自己离开座位的强大动力，长时间固定在座位上，缺乏足够的活动，健康状态很容易日渐堪忧。

于是，好像真的可以得出结论：抽烟比不抽烟的人更健康。

可除了抽烟其实有很多减少久坐风险的正面方式，只能说久坐对身体有害，只要能多动一动就会对身体有利，抽烟的人可能会活动量多一些。

但这并不是抽烟本身所带来的好处，更不能因此强行论断抽烟对健康是有利的。

我们应该避免将不好的习惯与它们可能带来的偶然正面效果所混淆。某些行为虽然短期能带来一些好处，但是长期而言并不值得追求。

因为抽烟是不好的，这一观念在大家的脑海中根深蒂固，所以不容易掉入误区中，可生活中其实很多事情远没这么清晰明了。

例如教育，很多家长都默认如果自己管的不够严，不鸡娃，对小孩的学习成绩乃至未来都是灾难性的，所以一个个非常害怕未尽好职责。

为什么会有这种默认，不过是因为看到一些成绩好的小孩，家人管的严格。

这种想法，难道不是与抽烟是有利健康的，属于类似误区？没有理解本质，简单从单一方面着手便想要获得最佳的效果。