还是我不够认真

还是我不够认真

前日从报上看到一则成语，“防患于未然”，突然觉得这个'然'字刺眼，查了辞海，“然”的第一条解释是“燃”的本字。其实语文课上都已经学过了，只是“防患于未燃”同样经常出现在不同地方，意思完全一样，也没人表示不理解,更没人表示“防患于未燃”里有错字，对我这样古板的人来说，心里就很不舒服，忍不住发几声牢骚.。

中国文化的渊深，成就了不朽的灿烂，诸子百家，随便提出一子，就足够学一辈子了，各人理解的不同，又造就了不同的学说，古文里思想的精髓，永远值得称道，历史在发展，很多东西我们却不得不在舍弃，古文虽美，终究不再实用，应该说,它们的最后归属是那些专业的研究人员。在这条文化的长河里，留下了太多通解字，包括这个“然”字，和许多成语，这些成语中的通解字若是改动了，就不免少却了其中的精华，我私下认为改不得,不过,关键在于“防患于未燃”可以堂而皇之地使用在各个地方,这个现象就应该去寻找一下原因了.

是什么让“然”“燃”这样地混肴?我这样理解,“然”字作为“燃”字出现已经深入人心了，换过来说，"燃”更得了民心，顺天下意，这个“然”作为“燃”的解释已经失去了实用的价值了，既然人们可以把根深蒂固的“然”从不同地方习惯成“燃”使用，为什么独留“防患于未然”一句成语?那我又不得不说，这是我们的文化，是舍弃不得的东西。那这成语对于那些牙牙学语的学子们来说呢?当他们看到“防患于未然”“防患于未燃”同时出现时有何感想?我看“防患于未然”是文化,然“防患于未燃”更加通俗，我更加偏向于使用后者，实在舍不得，也得说明白了，“防患于未然”是成语，而“防患于未燃”不是。

在这我随便说个“大”字，通太，据说泰山源出自简单纯朴的大山,因了大通太，又称太山，太也通泰字，太有气势的山名。那我们为了表示尊重渊远的文化是不是看到大山就谓之太山?看到大河称之太河?看到一个人太美，感慨一句:“大”美!怎么都有点乱套的味道？

说到底,“象”我这样太过认真嚼字的人不多。

我好像又把“像”字用错了，在我的学生时代，老师很明确地告知我“象”的用法，然后，很多年后有人告诉我有错别字，是像不能用象，我不服气，翻经引典，算是有点小明白了像象间模糊的区别，只是这个象字年轻时教科书与老师给我的印象之深，到了老龄时代想要改过来何其之难？教科书都可以把腊蜡像象改来改去，更让我的混肴不可收拾，不知何去何从了。

或者是我在这里忧了天，现今谁在认真这样的编排?当网络语言被越来越多的人接受，法文日文韩文俄文交叉着使用在一句话中，这是不是文化的升级?早出了吾辈的承受能力，繁体字简体字异体字一起跳舞，照样写的人起劲看得人玄乎占尽了时尚的风头，深也好，俗也好，流行的不停替代着，我这时所维护的，弄不巧不久的将来，新的文化将我们现在的文化彻底颠覆，那也不是不可能的事，那是不是也可以这样说?不是文化太复杂，是我们太了解文化了。

在互联网上打上防患于未然，有无数的条目，在互联网上打上防患于未燃，同样，无数的条目出现了，我们都没有错，错的，归于文化吧!

还是我不够认真