王宝强离婚案，尚未开庭马蓉已先输一仗！
王宝强马蓉离婚案，终于要开庭了。
相较于王宝强在微博上贴出离婚声明之后一周之内热度不减，将奥运风头完全盖住的“盛况”，网友们对法律问题的兴趣，关注度似乎就不那么高了。
网易18：16转载封面新闻的《王宝强马蓉离婚案18日开庭 将出示马蓉出轨证据》（原标题《王宝强马蓉离婚案18日开庭 王宝强将亲自出庭 律师披露3大内幕》），到19：45，一个半小时之内，仅有跟贴1956条，39088人参与点赞。
不过，既然此事已进入司法程序，那我们不如就事论事，来说道说道，此案将会有怎样的走向。
我的观点是，庭审未开，马蓉已先输一阵。
如果封面新闻马蓉不出庭且申请不公开审理的消息确实的话，至少可以看出，马蓉在气势上，是萎靡的。
按王宝强律师张起淮的说法，“第一、王宝强面对离婚案，他本人特别尊重法庭。第二、王宝强特别尊重法律。第三、王宝强依照有客观事实来说话，有客观证据来起诉马蓉，有法律依据来提出诉讼请求。”
此话应非无的放矢，而是有针对性的将王宝强的出庭与马蓉的不出庭作比较，以壮气势——当然，我们知道，法官是要根据证据依法判案的，与当事人谁声音大没有关系。如果法官觉得受了舆论影响，我认为无疑只能说明，他本来就是摇摆的。
据《民事诉讼法》第一百三十四条之规定，“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行……离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”。
马蓉申请不公开审理，按此项规定，是符合的，其一为涉个人隐私，其二为涉商业秘密。
但她不出庭，可以吗？
《民事诉讼法》第六十二条规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意”。
由上可知，在离婚案中，当事人出庭是常规，不出庭是例外。所谓的“本人不能表达意思”，据“法邦网” 《离婚案件当事人一定要出庭吗，哪些情形下可以不出庭？》一文中举的例子是“比如，当事人是精神病人，不能正确表达自己的意志，要其出庭没有意义；又比如，当事人正在患传染病，或正在国外不便亲自到庭”。
“法律快车网”《 起诉离婚，原告可以不出庭吗？》一文中提到——当事人“确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”但这里的“特殊情况”法律并没有明确规定，相关的司法解释也没有对这些“特殊情况”进行释明。司法实务中，通常比照证人确有困难无法出庭作证的法定情形进行判定。证人无法出庭作证的法定情形是指：1）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；2）特殊岗位确实无法离开的；3）路途特别遥远、交通不便难以出庭的；4）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的。
依据以上的律师说法，例外是存在的，但我善意猜测，马蓉应该没有精神病，也没有患传染病，也不年迈体弱、岗位特殊，也没遇上自然灾害，那是否因路途遥远身在国外而不便亲自到庭呢？
四个字——我不知道。
但法庭知道。按规定，她因特殊情况不能到庭，要向法院提交书面理由。法庭再依之审议、确认或否定。
因而，似乎可以说，虽然马蓉在道德上输人输阵，但她所提我要求，还是符合法律的，至于法官是否接受其理由，同意她不出庭，按目前的消息，暂不明确。
无论如何，他们的事，又能火两天了。
很多靠码字为生的人，又可以因之而赚一些钱了。
很多网友，又能接受一次普法教育了——比在教科书上看到的，生动得多。
鲁迅说，凡事要留条光明的尾巴，看，他们离婚，也还是蕴含了正能量的。（屏山石2016/10/16）
欢迎关注微信公众号 史为镜（时评、历史）
