读《无人生还》

花了半天的时间看完了阿加莎的《无人生还》。一座与世隔绝的孤岛别墅，十个身份背景各异且相互没有关联的人，短短一周的时间，越来越少的士兵玩偶，看不见的审判者与行刑者，不在法律框架内的罪与罚，构成了这样一个扣人心弦节奏紧凑的悬疑故事，半天的阅读过程似乎一瞬而过，合上书，是满满的意犹未尽。但是，还是有些小骨头，忍不住想挑一挑。

【罪行与控诉】

文中控诉了10个人共计9桩罪行，其中包括超速驾驶致人死亡、不作为任其雇主死于病痛、作伪证、醉酒手术致人死亡、派情敌去前线送死、将女佣赶出家门间接导致其自杀、谋害雇主的小儿子、遗弃21名土著、依个人意志进行审判。十个罪人，十次惩戒，无人生还。审判者在文后的瓶中信里说，没有人无辜。但是，由于对于西方的文化意识、宗教精神的了解不足，我无法与作者的意志契合。又或者说，我并不太能够了解行刑者的审判原则。

1.将未婚先孕的女佣赶出家门的布伦特小姐。撇开“未婚先孕”的对与错不提，雇主完全有权利终止雇佣关系，我并不认为这是一桩罪行。哪怕女佣在离家后自杀了。从法律角度来讲，终止雇佣关系，犯了什么法呢？就算要追究，难道不该去追究那个造成女佣未婚先孕却始乱终弃的人吗，他才是真正该被指责的那个人啊。布伦特小姐被指控的，竟然是“刻薄”。

2.种族歧视的隆巴德。是，在我看来，隆巴德所犯下的最主要的罪行并不是“漠视生命”，而是“种族歧视”。他与同伴将21名土著遗弃，带着生存所需粮草离开。你看，他没有把同种族的同伴抛下。隆巴德是少有的几个没有否认指控罪行的人，但是他拒绝忏悔与认罪，因为在他的心里，土著并不属于他的同类，而是低一等的生物，在他看来，这“罪行”就好像行军打仗在食物短缺的时候杀战马一样无可厚非。“漠视生命”是体现在了他的毫不在意，而不是他当时的抛弃行为。

3.将情敌派去送死的麦克阿瑟将军。东野圭吾有本书叫《虚无的十字架》，是探讨死刑的意义。将军是最从容的那个，也是唯一忏悔了的那个，在情敌死后的许多年，直到头上悬着的剑最终落下之前，他没有一日不在惩罚自己。对于他来说，死亡是一种解脱，而非一种惩罚——他终于可以不用再悔恨，不用再煎熬。这桩“惩罚”，似乎是多余了。

4.沃尔格雷夫法官。文中没有提到法官的忏悔，我不知道阿加莎是如何看待这个集“审判者”“行刑者”“罪人”于一体的角色（我是不是剧透了？）。首先来说作为被指控的“罪人”角色。法官是如此的得意，因为那个看似被“误判”的犯人在行刑之后最终证实他确实罪有应得，而我在翻看别人的书评的时候也看到好多人都觉得法官是无罪的，可是好像大家都忘了一件事——法官应该以法律为审判守则，而不是凌驾于法律之上，为自己的“正确判断”而洋洋自得。再来说“审判者”与“行刑者”。以前看柯南，里面有一个博物馆爷爷，为了保住博物馆而犯下了罪行，里面有一句话：“正义的骑士拼尽全力诛杀恶魔，可在他行刑的时候，他的手不可避免地沾上了邪恶的血。（大概意思，原话忘了，毕竟十多年了）”当时就深以为然，正义与邪恶，并不仅仅在于初衷，也在于途径和结果。甚至，为了惩罚而犯下罪行，这真的符合正义的初衷吗？

【悬疑与解密】

我在看书之前就有一个初步的认识那就是这是一个“悬疑”的故事。不知道是柯南看太多还是作者线放的太明，开篇人物出场完毕，就已经知道这是一个罪与罚的故事；维拉小姐看到士兵童谣，就特意标了笔记来研究十桩“行刑”的方法手段。每一个悬疑故事，其实都是一个解谜游戏，读者沉迷其中，是为了寻找答案。《无人生还》这个游戏，起因与结局都在明面，我们需要解的迷题，其实是“行刑者”的身份。然而我并没有捕捉到足够的线索来解这个迷。

我并不太能欣赏文末的那封用来解密的“瓶中信”。首先，我始终认为悬疑故事的解密环节应该在故事里完成，而非待故事完结之后为了解密而解密，毕竟故事不是习题，不需要“答案后附”。其次，这份“标准答案”给的太牵强，行刑者的计划能够完美实施，似乎只因为他是作者选中的那个人。

【最后】

我在豆瓣打了四颗星，虽然解密不过瘾，毕竟戏很精彩。