设计谜 UX Mystery@产品@IT·互联网

为什么产品不能做得复杂?

2018-01-07  本文已影响65人  雨相三千

《简约至上》 Notes 1

复杂的产品很是吸引人,外观看上去很霸道、功能齐全,多人人通常认为得到这样的产品会更实惠,便不必再购买其他的产品了了,多数厂商也是这么想的,恨不得自己的产品功能齐全;大卫·波格把这种现象成为“夸耀效应原理”:人们很是喜欢自己被包围在不必要的功能中。

CD机这么多按钮,常用的有哪几个? 无印良品壁挂式CD机

本书作者Giles Colborne前后买了两个打印机,第一台打印机需要连接组件,设置硬件,安装驱动程序等等步骤,前后花费几个小时;

第二台打印机的安装步骤是:安装墨盒——打开开关——提示输入WiFi密码——完成,花费几分钟。

这件事引发了作者思考一个问题:为什么不能都这么简单呢?

有这样一幅图——如果苹果是民主的......

如果苹果公司是民主的

如果苹果是民主的,所有功能都采纳用户的意见,iphone最终会设计成这个样子,那么苹果公司还会是今天的苹果公司么?

iphone的演进

多数情况下,用户拿到一件产品只希望做一件事,并且迅速做到,不需要做过多的选择。早期一些电饭煲的设计非常简单,只有一个按钮,直接就可以开始煮饭。

老式电饭煲 现代智能电饭煲

现代的电饭煲功能齐全,可是当我煮饭时靠考虑很久哪一个功能适合我将要做的事,而且有时候按钮上的名字难以理解,还要考虑究竟是什么意思!

天啊,我只是想煮个饭为何这么麻烦?

看一眼便知道如何去使用

剪刀的设计是一个经典案例,不需要额外的说明,看一眼便知道如何去使用。

人类的注意力以及短期记忆力有限,我们总是倾向于简单事物,11位号码都太过复杂,要分解成三组来记忆。

当一个产品增加的功能越多,就越难发现真正对用户有价值的点是哪些,哪些功能才是有用的,这样盲目添加的新功能早晚会成为垃圾功能。

复杂的产品也意味着更沉重的代码,增加了产品维护和迭代成本,从而越来越难以灵活应对市场变化。

所有不必要的功能都是要付钱的

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读