（二）给定资料2中提到了老林父女在自家老字号发展路线上的不同态度［发展思路］

，请你对此进行评析［思路对错及你为什么如此认为］。（15分）

要求：观点明确，分析透彻，条理清晰，不超过300字。

周六｜今晚六点半直播讲解此题

发展路线的不同态度即不同发展思路

这个态度并不是一般的态度好坏的意思，而是如何发展的不同思路。

出题人用了这个概念某种意义上就是故意误导你，但是我觉得结合上下文这个点很容易理解。柳夫子讲道理

因此你需要准确地概括老林和小林的思路是什么，他们各自想如何发展老字号。

注意，这里有个逻辑快捷方式，我上课给你讲。

评析即给出评价，做出分析

也就是说，你要明确指出老林和小林的观点孰是孰非，这是评，而且既然你认为对或错，你为什么如此认为，你的理由和逻辑是什么？

比如，你认为老林是错的，这是你的评价，那么为什么你如此认为？你根据的事实理由是什么？

这里最难的就是，

评价必须基于材料限定立场和理由

你自己怎么看如何评价，不重要！

评价不是你的主观评价，是严格基于资料限定立场的评价，也就是说，无论是观点还是事实理由都是限定的，答不到答不全给分点，就不对。

比如，老林的观点为什么不对？问题在哪里？从材料来看，是因为他固步自封坐井观天，只在乎传统，而忽视发展，尤其是面对生存危机，还抱残守缺不为所动。

时代发展了，必须与时俱进，停留在过去的时代，必然被抛弃。

所以如果你没有答出他落后于时代的问题，就是答非所问，在批改班就有同学只是简单罗列事实，这是不够。

你把事实罗列在这里，不等于道理显现。

具体怎么答，我们晚上说吧。

参考答案

在我看来，小林的想法更符合实际，老林的想法落后于时代［直接给出评价观点］。

对于老字号的发展，老林始终坚持传统工艺，认为慢工才能出细活，走个性化精品化的路线［具体态度］，小林强调要遵循市场规律，满足市场需求，尤其是在面临发展危机的情况下，要求生存促发展［具体态度］。

［具体问题具体分析，层次要分明］老林传承技艺追求品质的经营理念本身无可厚非，但在［原因］市场需求发生变化，市场竞争日益激烈的情况下，老字号生产效率低，产品脱离市场，面临生存危机，［所以］老林的观念不符合实际。正是看到了这一点［原因］，［所以］小林强调老字号只有先生存下来，才能实现发展，同时，并不是简单否定传统，而是主张在继承传承的基础上积极创新，同时采用新技术降低成本，满足市场需求。

由此可见，小李的想法更符合实际。