安史之乱不为人知的一面
安史之乱，是中国历史上一场惊心动魄的叛乱，其影响至今仍在历史中泛起涟漪。当潼关攻破、长安城危在旦夕之际，如果唐玄宗在安史之乱时选择坚守长安，而不是逃之夭夭，大唐帝国的命运能否改写？
这个"如果"背后，蕴藏着一段波澜壮阔的历史。让我们一起追溯那段动荡岁月，解开时光深处的疑云。
天宝十五载，六月初九，叛军攻克潼关，长安门户洞开。消息传来，京城一片惶恐，大批人群逃往南山避难。然而，就在这危难关头，唐玄宗竟然半夜逃离了长安，导致这座千年古都无人防守，叛军不费吹灰之力就占领了皇城。
面对安史之乱这场动荡的风暴，作为一代明君的唐玄宗理应像历代英明君主那样，挺身而出，亲自统帅大军，力挽狂澜。可他却临阵脱逃，对皇家江山和黎民百姓竟然如此不顾。
一个国家的兴衰，固然需要军事力量的支撑，但更需要领袖的智慧和担当。唐玄宗的软弱无能，正是大唐覆灭的重要原因。
叛军头目安禄山起兵打出"清君侧"的旗号，直指宰相杨国忠。但他敢正面唐玄宗吗？即便最终他一定会掀起屠城的狂潮，但那份对皇帝的畏惧之心仍在，这必将让他畏手畏脚，延误战机。
安禄山作为一个出身卑微的农民，从小就被教导要敬畏皇权，对皇帝有一种与生俱来的敬惧之心。尽管他起兵造反，号召推翻唐朝统治，但在心底深处，他仍然将皇帝视为不可亵渎的至高无上的存在。
所以，即便他手握重兵，攻陷长安在望，但只要唐玄宗亲自坐镇长安，他必然会心有余悸，行动迟疑。这种心理顾虑，将极大削弱安禄山的战斗力和决策能力。
唐玄宗作为一代皇帝，理应以社稷为重，以国家和黎民百姓的安危为先。可是，面对安史之乱这场动乱，他却只想着保住自己一己之命，对于大唐江山的存亡视而不见。
一个国家的领袖，如果连最基本的责任和担当都做不到，又怎能指望他能够英明神武，领导全国上下共渡难关？即便唐玄宗手中拥有五十万精锐大军，在他这种自私自利的心态下，也注定会被他败光。
安史之乱爆发时，大唐各大藩镇兵力接近50万，其中叛军人数近20万。以长安为中心的关中军队，包括禁军在内仅8万。这种"外重内轻"的局面，源于府兵制的破产。
大唐初年，为了确保中央集权，实行了府兵制度。全国四百多个折冲府负责训练新兵，这些新兵接受训练后，就被编入正规军，定期"番上"长安和边疆执行军务。这种制度使得中央军队数量庞大，战斗力也相当强悍。
但是，随着时间的推移，供养府兵的土地资源逐渐枯竭，新兵源无法补充，府兵制度名存实亡。为了维持军队的存在，唐朝不得不改行募兵制，由各大藩镇自行征召新兵。
由于边疆地区战乱频仍，各大藩镇都积极征兵，导致边镇军队数量庞大；而内地无战事，中央军队锐减。所以到了安史之乱时期，唐玄宗可调动的中央军队寥寥无几。
他将关中军队发往潼关，同时征调其他军镇部分兵力，凑成30万人马。遗憾的是，由于唐玄宗指挥失当，灵宝一战损失20万，剩余10万人也溃散。潼关失守后，守卫长安的仅剩少量禁军，约1万人。
这支微薄之师，如何对抗叛军20万大军？看似毫无胜算。但事实并非如此。叛军虽众，但攻打长安的仅2万人。他们从河北到河南，再到关中，地盘扩大，兵力被迫分散。
安禄山的叛军虽然人数众多，但真正能够投入攻打长安的兵力却只有区区2万人。这是因为，叛军在不断扩张疆土的同时，兵力也被迫分散开来，无法集中全力。
而且，叛军在扩张的过程中，不断吸纳新兵，但这些新兵大多是临时招募，训练不足，战斗力低下，反而拖累了整体军力。
更为关键的是，在叛军北上的道路上，有不少勤王爱国的将领，如郭子仪、李光弼、颜真卿、张巡、鲁炅等人，纷纷奋起抗击，给叛军造成了极大阻力，迟滞了他们的进程。所以，尽管叛军人数众多，但真正能够对长安构成威胁的兵力却并不理想。
崔乾佑能够以区区2万人击败唐军30万大军，完全是一个偶然。如果当时唐玄宗指挥有方，并没有犯下那些战略性的错误，叛军是很难取得如此大的胜利的。
事实上，当叛军攻克长安后，他们并没有立即趁热打铁，而是谨慎地围城整整10天，生怕中了唐军的埋伏。这充分说明，即便叛军人数众多，但他们对于能否顺利拿下长安，心中仍存顾虑。
从军事实力看，长安确实处于劣势，但如果唐玄宗能坚守城池，动员全城百姓共度国难，叛军未必能拿下长安。
关键在于唐玄宗的政治影响力。只要他坚守，必将震撼人心，激发全国上下共赴国难的决心。张巡的睢阳保卫战、鲁炅的南阳保卫战就是最好的例证，唐玄宗的号召力岂能不及他们?
作为一代皇帝，唐玄宗理应发挥自身的政治影响力，团结全国人民，共同抗击叛乱。只要他能够坚守长安不走，亲自统帅大军力挽狂澜，必将震撼全国上下，激发人们共赴国难的决心。
历史上，就有不少类似的先例可循。在睢阳保卫战中，张巡虽然只是一名地方官员，但他凭借着坚定不移的决心和英勇无畏的气概，最终激励了全城百姓共同抗击叛军。在南阳保卫战中，鲁炅更是亲自率领全城军民，与叛军血战到底，最终赢得了胜利。
相比之下，唐玄宗作为一代明君，其政治影响力和号召力理应远远超过张巡和鲁炅。只要他能够像他们一样，挺身而出，亲自坚守长安，发出号召，必将团结全国人心，激发全国上下共赴国难的决心。届时，全国人民必将如涌泉相答，响应皇帝的号召，共同捍卫大唐江山。
如果唐玄宗真的能够发挥自身的政治影响力，坚守长安，发出捍卫家国的号召，那么安禄山将陷入进退两难的困境。要想攻下长安，他必须发动全军，但这样一来，各地的勤王爱国将领必将纷纷率领亲信和民众，云集长安，与叛军决一死战。届时，长安将成为一场攸关大唐江山存亡的决战。
对于安禄山来说，这场决战风险太大，患得患失。一旦失利，他的叛乱就将彻底覆灭。而且，即便他能够攻下长安，在全国人民的仇恨之下，他的统治也将水生无源。所以，面对唐玄宗的坚守和全国人民的拥护，安禄山未必愿意孤注一掷，冒这个风险。
唐玄宗要想发挥自身的政治影响力，坚守长安并非一蹴而就，他需要一段时间来组织勤王爱国力量。这确实是一场豪赌，但他手中有一张王牌——大唐帝国的后手。
这个后手，就是太子李亨。唐玄宗完全可以将李亨送出长安，让他在外组织勤王军马，而自己则坚守长安，力挽狂澜。甚至，唐玄宗可以更进一步，直接将皇位禅让给李亨，自己则以太上皇的名义镇守皇城。
如果唐玄宗这样做，即便长安失守，大唐的根基也还在。相反，如果唐玄宗亲自坚守长安，直至殉城，那对于安禄山来说将是一记致命的打击。
可以想象，当安禄山的叛军兵临城下时，唐玄宗就坐在城头，昂然告诉他们:只要你们攻破长安，我就会亲自殉国。届时，叛军的士气必将荡然无存。
这就是政治力量所能发挥的巨大威力，它的作用绝不亚于军事力量。可惜，唐玄宗放弃了这个机会，他宁可逃命，也不愿为大唐尽最后一份力，实在可悲可叹。
历史的发展往往系于一念之间。如果唐玄宗能够负起皇帝的责任，发挥政治影响力，坚守长安，动员全国上下共赴国难，大唐帝国的命运或许就能改写。
可惜，他选择了逃跑，导致这座千年古都无人守卫，沦陷在叛军手中，成为帝国覆灭的导火索。
一个国家的兴衰，不仅仰赖军事力量，更需要领袖的智慧和担当。唐玄宗的软弱无能，正是大唐覆灭的重要原因。而安史之乱，也由此成为中国历史上一个令人扼腕的遗憾。
