今天上课老师又一次提起了内卷，“听说你们有人偷偷学习，宁愿累死自己也要卷死别人。”

过会老师又说：“其实偷偷学习这种行为也不能算内卷，内卷引起的是内耗，你们偷偷学习其实带来的是自我的提升。”

网图，倾删

01

何为内卷？

以下是百度百科的解读：

内卷，网络流行语，原指一类文化模式达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法转变为新的形态，而只能不断地在内部变得更加复杂的现象。经网络流传，很多高等学校学生用其来指代非理性的内部竞争或“被自愿”竞争。现指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体“收益努力比”下降的现象。可以看作是努力的“通货膨胀”。

是不是看不懂，没关系的。因为我也看不大懂。这让我想起不久前在百度读过的一篇文章，用一个小故事解释了这一现象。

故事大致内容如下：原先有一个小镇，小镇上开着三家鞋店，小镇上鞋子的供给和需求是平衡的。鞋店的主人每天固定的时间开店，中午会休息吃饭，晚上就会关门，节假日也会去休假。由于小镇的鞋子的供给是固定的，由此小镇上的人只能根据鞋店的开放时间来进行购物。

但是某一天，小镇上来了另一个老板，他带来的鞋子的资源打破了小镇上鞋子的供给与需求的平衡，同时由于新来老板特别的勤劳，他一天营业10多个小时，不午休，晚上也不休息。所以他把其他三家的生意抢走了，营业额很高。

另外三家看到这种情况，也只能延长营业时间，并且取消了休假和午休。由于小镇对鞋子的需求是确定的，不会随着营业时间的增加而增多，导致现在多花了一倍的时间进行营业，所取得的营业额和之前一样，甚至更少，这四家店就此开始了内卷。

---

这个故事是发生在一个销售者层面的，可能比较宏观。下面我们再来看看一个发生在公司内部职工内卷的故事。

有一家公司，员工每天按时上下班，公司的业绩也不错，员工也工作得很轻松。

直到有一天，公司来了一个乡下的员工。由于对公司业务不熟、个人技能欠缺，他每天都要加班才能完成自己的工作。他在加班的途中，老板突然返回看到了他，在下一周的职工大会上表扬了他的行为并给予五百元的现金奖励。

其他员工一看，有几个投机者就抓住机会也开始加班，老板也对他们进行了奖励。后来加班的人越来越多，老板就取消了奖励。但加班已经成为常态，如果有人按时下班就会被批评。

正常上下班的时间已经足够大家处理手上的工作了，加班的时间就被用来玩游戏、刷视频。明明家里还有很多事情等着去做，但是只能把时间耗在这内卷的洪流中。公司里那些优秀的员工因为受不了这样的内卷纷纷跳槽，其他员工只能耗着。公司里员工上班时间增加了，但是由于优秀人才的流失导致营业额下降；而员工上班时间无限增多，却由于营业额下降导致收入降低。

两方都没有得到好处。

---

02

既然不能获益，为何还会有这么多人陷于内卷？

网图，倾删

这让我又想起来在《运筹学》课程中老师讲过的“囚徒困境”。

先让我们了解一下囚徒困境，有两个罪犯被抓之后，警察告诉他们如果他们两个人中如果一个未招供，一个招供了，那么招供的那个人将无罪释放，未招供的人将获刑8年。如果两个人都招供了将分别获刑5年。还有一个没有明说的就是如果两个人都没说，这时由于证据不足两个人只会获刑1年。

在这个模型里面，刨去道德层面的原因，最优的方案是1+1=2，也就是两个人都不说，此时对二者的利益最大化。但是往往出现的结果是：5+5=10这种最劣解。

老师在讲这部分的时候讲到了一个词，我觉得很有意思，可能就是内卷的原因。

这个词就是“个人利益最大化”。

在经济学里讲到趋利避害是人的本性，通常情况下人都会追求个人利益最大化。

在囚徒困境里面的两个囚徒都希望自己无罪释放，又担心另一个会招供，所以为了追求个人利益最大化就会进行招供，从而放弃了团队利益最大化。

在这种情况下，如果另一个没招供他就可以无罪释放，而如果另一个招供了他也只会获刑4个月，至少比6个月好。只有进行招供，他才能保证个人利益最大化，由此产生囚徒困境。

在小镇的鞋店里面，起初外乡人因为加长营业时间而让自己的利益最大化。其他三家店只有跟着怎么做才能保证自己的利益，所以就陷入了营业时间不断加长的怪圈。

在公司里起初那些加班的人因为加班获得了奖励，从而增加了个人利益。在看到别人利益增多时，人们就会效仿。大家为了争取奖励实现个人利益最大化，从而陷入了加班的泥潭。

但是以上的案例都说明内卷并不能增加总体收益，或者创造新的经济效益，甚至还会减损总体经济效益。

---

03

由此，我想到了老师讲过的另一个模型——零和博弈。

网图，倾删

以下是我从浏览器找的零和博弈的特点和数学模型。

零和博弈的结果是一方获利而另一方损失，且一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。也可以说：在零和博弈中，自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。

零和博弈的原理如下：两人进行博弈，每次博弈后都会有一个人赢，一个人输。每次博弈后，我们计赢家得1分，而输家得-1分。假设A、B两人进行多次博弈，设A获胜次数为N次，并且失败次数为M次，由于是零和博弈，故B失败次数必然为N次，获胜的次数必然为M次。这样，经过M+N次博弈后，A的总分为（N-M），B的总分为（M-N），从而A和B的总分为（N-M）+（M-N）=0，这就是零和博弈的数学表达式。

内卷和零和博弈还是有些不同的，但是我想其中有些内容还是可以有所借鉴。

在现有蛋糕已经成型，无法在做大之后，如何获得更多的蛋糕就是如何实现个人利益最大化的过程。

但是蛋糕已经成型，当你获取更多的蛋糕就意味着另一个人将会失去一部分的蛋糕。你所获得的利益是建立在损害他人利益的基础上。

每一个都会为了获得更多的蛋糕而努力，而一般性的方法是可以模仿的。当大家都执着于某种方法来获取更大的蛋糕时，这种方法将不再有效，甚至成为常态。

每一个人都在为这个泥潭注入更多的泥，加入的人越多，这个泥潭就越大，最后深陷其中的你无法脱身，只能陷入内卷的漩涡。

---

04

现在我们身边有一个奇怪的现象：占座竟然也开始了内卷。我们周一晚六点有一节毛概课，我五点下课过去占座，发现除了前三排座位没人坐，其他的座位已经全部摆满了占座用的书。

我一直没想通这是为什么？

毛概老师上课也没有很凶？老师也没有说要提问前两排的同学，但是占座还是愈演愈烈。前几周上课也没有这种情况，后几周才出现这种现象。

后来我想大概是前几周少数几个占座的同学把后排的位置占了，然后导致有些同学明明来得很早，但是只能坐前两排。而占了座的同学姗姗来迟还是可以大摇大摆地稳坐后排。

那些来得早的同学多少有点心里不平衡，然后开始占座。随着占座的同学增多，其他同学也只能占座，不然只能去坐第一排。于是后几周便出现了这种后排一座难求的尴尬局面。

看吧！内卷在我们生活中随处可见。

现在反内卷的口号喊得很响亮，网络上提供的方法也很多，但是我觉得一个人两个人的努力是没有用的，需要的是一个全社会的努力。

只有创造出一个反内卷的氛围，大家才能真正做到不内卷，否则有时候一不小心就会被内卷！

以上内容只是自己对内卷的一点浅显认知，如有不正确的敬请批评指正。