从辩论中看语境的重要性

在我兴致昂昂地准备着南（顺）下（路）出（玩）差（玩）的时候，一场重感冒突然袭来，像是对我扬言今年还未感冒的回应。

在昏昏沉沉的夜晚，如约而至行程第一站杭州，来不及欣赏计划中的西湖美景，没胃口吃收藏夹里的美食，还惦记着今晚的作业，为自己感动，更是怕断了一次就有第二次第N次。

以上是为了以下胡写乱写脱罪的前言。

---

想写的还是最新一期的奇葩说，没脑力分析辩题，只谈下看完的想法：如何让观众跳出对方的语境，很重要。

我最喜欢的黄执中和邱晨，一如既往地稳定输出。

辩题是“如果有一个按钮，能看到伴侣都多爱你，你按不按？”，执中还是用老套路：这道题其实在讨论什么，讨论我们要不要面对真相，真相不会伤害人，对真相的解释会。如果你不练习面对真相的解释，随着科技发展越来越进步的时候，更多的真相出现在你面前，你迟早会收到不愿面对它的代价。

说的好有理啊，可惜他的发言在邱晨之后，观众的情绪还在邱晨营造的氛围里中：“我们相爱又分开，可我还爱你，我解释不了这个事情”，爱不能用无数时间点上的数值来衡量，爱是每个人独一无二的故事，真实没那么重要，真实感才重要。

此时用真相也难以戳破爱情这个，我们共同营造的感觉。

但在执中之后发言的肖骁一句发嗲：“欧巴，我对你很失望，你在说什么呀！”，就破了执中对观众的洗脑，而执中就对着邱晨说“你在说什么呀”，观众就不会接受，因为这是肖骁的形象会说而黄执中不能说的话。

所以执中会羡慕如晶和肖骁的人设，如晶看上去显得笨拙，如果对方很深情气氛很凝重，卖个萌搞个笑，嘻嘻哈哈过后再开始自己的论点，更容易让观众接受，肖骁一直卖没文化接地气的人设，这是黄执中这种高高在上的大神不具备的技能。