标签训练营第7拆(R)2017.12.12

【R阅读原文片段】

《如何听如何说》，151页

举例时应该精挑细选，目的是把你的概括性陈述说得更生动、更易懂一些。许多人感到对概括性的话很难理解，尤其是那种高度抽象的概括。通过一个具体的例子，能够把抽象的叙述形象地描绘出来，使得它们更容易被人理解。假如你听不明白别人在说些什么，就应该而且有必要请对方给你举个例子。如果他们举不出令你满意的例子，那么就很可以怀疑，是不是他们也搞不清自己话中的意思呢？

【I:拆书家讲解引导】

当你不是很明白对方在和你说什么的时候，你可以让对方举个生动，易懂的例子。

【A1：联系过往经验】

上周四晚，和宣宣姐一块吃饭，当时我们交谈的是沟通类的书籍，当说到家庭的这个板块，她说家里有两个小朋友，当父母的该如何把自己的爱分给这两个小孩呢？ 宣宣姐举了个例子，问我: “小星星知道罗马喷泉吗？” 我说: “不知道” 宣宣姐 开始讲 什么是罗马喷泉。 罗马喷泉的水流是自上而下，下面有个大水池，上面有三个盆，水柱先把第一个盆装满，多出来的水会溢到第二个盆，再是第三个盆，第三个盆再流入大水池。 所以父母给孩子的爱也是一样，先把所有的爱给大孩子，大孩子把父母的爱分给第二个小孩，二小孩再分给第三个小孩，由第三个小孩来赡养父母。

由此可见，举例说明让你很容易理解别人在说什么。

【A2：规划今后运用】

最近在看一本书，名叫《学会提问》

第一章节，说了两种思维方式，淘金式思维和海绵式思维。

准备下午和宣宣姐讨论:“宣宣姐你知道什么叫淘金思维吗？” 宣宣姐说: “你举个例子吧” 我答 :“好”  就像你写了一篇文章，论点是关于美国持枪事件，然后你写了很多论据去支持这个论点，比如说，大多数论据显示这些持枪者，大部分是惯犯，又或者说从统计的数据上来看持枪者都是杀人重犯，那么我会从你的论据中提出问题:  大多数据是从多少案例中得出来的？有没有精确的数据？具体有没有算过精准的数据？ 就是说，带着问题去探讨你写的文章。这就是 淘金式思维。