《放学后》——物竞天择，我们终究还是变成了曾经讨厌的模样

对他们来说，最重要的应该是美丽、纯粹、真实的东西，当美丽、纯粹、真实的事物被迫坏，重视的记忆被摧毁时，恨意便开始萌发，恣意蔓延开来。

熟悉东野圭吾推理小说的人都知道，东野圭吾擅长在文章的开头抛出一连串的线索，一步步地带领读者走入解不开谜团的死胡同，然后再衔接前面给出的线索，将事情真相娓娓道来。

他善于抛出线索营造真凶在别处的假象，当读者认为凶手就要浮出水面的时候，再将之前的推理推翻。给人意料之外却又情理之中的结局，令人回味无穷。

一个人得有多绝望，才能想到结束自己的生命？拥有怎样的怨恨，才会去杀人？

故事主人公是一个已经教学五年的女高教师。

因为素来不喜被人关注，即便做了老师，也是那种存在感极小，不会太引人注目的人。

主人公所在的学校接连发生了两起命案，死者都是老师。一个是在更衣室被杀害，一个则在体育节上被杀害，两者死因都是氰化物中毒。

而主人公也三五次的在死亡线上徘徊：在月台差点被推下；差点被楼上掉落的水瓶砸中；差点在洗浴室中触电而亡。

但是却又奇迹般的有好运气，大难不死，相反倒是主人公身边的人，一个个死去，仿佛皆是替主人公而死。

警察随即展开了调查。在陷入一系列的死胡同之后，由主人公将谜底揭开：凶手是上三年级的一名学生。

而杀人动机是死去的两个老师在巡夜的时候偷看女生宿舍，并且刚好看到这名女生在自慰。

这名女生觉得受到了极大的侮辱，并且受不了每天遭受这两名教师的视线强暴，本想自杀一了百了，被同伴救下，从此走上了杀人复仇的道路。

意料之外，却又好像在情理之中。

以一个成年人的角度来看会说，除了生死都是小事，这个女生的做法太不理智了。

但拿这样的结论来衡量高中生好像有点有失偏颇。

不同的年纪，看待事物的方式与角度是不一样的。

想想那个年经的我们，很多事情看的比生死大多了，比如自尊，比如友情，比如爱情。

每个人心中都有一条底线。但是随着年龄的增长，这个底线也会相应的随之调整。

你现在会觉得为了拿到这笔订单，受老板的白眼与顾客的嘲讽没什么关系，但是在那个血气方刚的年纪，谁要是敢对你说过分的话，你会不会想要拿起刀子与他拼命？

这位女生的隐私被这两位老师一览无遗，可想而知她每天会受着多么大的煎熬了。

善恶只在一瞬间而已，她只是在她的年纪做了她认为正义的事情。

青春年少，自尊应该是他们最看中的东西，却在不自觉间被人蹂躏。

换做是当时的我，应该也会想要一死了之吧。

与之相对的是在成年人的世界里，每个人早就准备好了一副面具，我们可以跟不喜欢的人自如的相处，我们可以强迫自己去做不喜欢的事情，去见不喜欢的人。

我们习惯将喜怒哀乐隐藏在面具之下，慢慢的也就忘了曾经自己也曾热血过，也曾讨厌过像现在在的我们这样的人。

我们已经被生活磨平了所有的棱角，知道如何自保，知道如何圆滑的生存在这个世界上。

物竞天择，虽然我们没得选择，但也请你好好保护内心的纯真，将那个喜欢纯真，纯粹，真实的自己妥善珍藏。

下面是带给我感触的句子：

我们普通人在决定胜负的紧要关头需要精神支柱，但比赛时孤身一人，无从依靠，拿什么做支柱呢？只有拿事实，就是自己曾付出努力这个事实，相信自己平时舍弃娱乐时间拼命训练，一定会有好结果。

因为有期待，难免会感到凄凉。

以上。